伍佰打玖哲 wrote:
無法替代吧電視還是比(恕刪)
現在電視開機速度也沒比較快了 (因為多了智慧系統在裡面)
我算過benq v6000的開機時間，大約7秒鐘就可以看到清楚的畫面
然後不管怎樣都還是要搭配抗光幕比較合適
因為一般市內主要的光線還是來自天花板，所以除非你家客廳有超大片落地窗然後有陽光灑入
不然都很OK
最主要是跟一般電視比，買到100吋電視要100多萬
而且除了預算，100吋重達近百公斤
怎麼搬到你家客廳是個問題
用雷射電視、超短焦投影機
就可以輕鬆克服了
如果問我們會不會想換回電視機，答案是不可能。看習慣了大畫面，普通人買得起的電視機現在對我們來說都遠遠太小了。坐在沙發上想像一台75"電視放在那裏，會覺得好小好小一個。100"就不會覺得那麼小了（其實還是小很多），但一台要五十萬，我們買這台投影機才五萬不到。畫質部份也沒什麼怨言。4K內容我們看起來已經非常銳利清晰（1080p內容看狀況。沒跟4K內容對比過的話會覺得還可以，對比過就覺得不行）。燈光部分也不需要到全暗。我們沙發後面還有一個深度約3.5公尺的空間，在這裡的天花板上開不要很亮的小燈，室內不會全暗（正常走動不會撞到東西），對畫面的影響也可接受。
但如果問我們投影機能取代電視機嗎？我們會說不能。因為大部分人還是要在白天看，內容來源可能也少不了第四台。以下是我個人的看法：
畫面大小：如果沒辦法留出120吋以上的畫面空間，就不要用投影機。投影機的優勢就是大畫面，如果空間或者硬體限制只能投出85吋畫面，那根本不要考慮投影機。一般建議100吋以上才考慮投影機，但個人覺得至少120吋以上才能體現投影機的優勢。因為投影機有很多其他限制，我們是拿那個超大畫面來抵銷這些限制帶來的不便。沒有了超大畫面，那些限制就會讓人覺得投影機不值得。
空間明亮度：如果家裡有人需要在白天觀看，就要慎重考慮。投影機需要足夠暗的環境，白天不遮光，或者晚上但要求室內非常明亮，投影機的畫面色彩都會大打折扣。雷射光源機種以及高級投影屏幕能降低環境光的影響，但也需要更高的預算（15萬元以上）。
內容來源：大畫面需要有高品質訊號來源。如果家人需要看第四台，那麼頂多1080p的內容在120吋以上畫面看起來能不能接受，需要考慮。
剛好有舊換新活動.入手了TW750(保固3年)
這兩台主要差異為亮度(2000<>3400)以及投射比(1.22<>1.02)
使用後覺得.亮度提高之後.讓開燈使用的接受度提高了不少(環境暗的情況下畫面效果肯定更好)
以前用TW5200.白天用就算拉上窗簾.環境仍有不少光線.此時還需刻意縮小畫面來提高亮度
而新機3400流明.基本上白天使用不拉簾也能接受.拉上窗簾則能提高畫面品質.
但終究是燈泡型的投影機.雖說亮度高.但壽命是致命傷.燈泡理論壽命值只有4~6000小時.
(TW5200壞掉時.燈泡只用了2700小時左右.因為我只有假日或晚上看幾部電影)
機器也曾在保固中壞過一次(可見保固時間長.相當重要)
因此.我又入手了一台4K LED光源的投影機 優派X10-4K
準備來當投影電視使用.(主要原因1.保固四年2.LED理論壽命3萬小時3.投射比0.8)
首先.LED亮度真的略遜於燈泡(與3400流明相比).但相比我上一台2000流明.感覺差不多
不過LED的耗電量相比燈泡型小很多(235W<>140W).相對適合長時間使用
有關TW750與X10-4K的使用心得.之後我在整理發出來.
或是有相關想了解或是測試的.也可以告訴我.我盡量測試.
做個簡單總結.
TW750較適合偶爾看看電影.三年保固算久了
X10-4K 我是打算當日常電視使用.而且有4年保固.盡量用
內文搜尋
從 APP 打開
X