• 11

3D電視有必要嗎?

大家都只想到電影,沒想到記錄片。海洋生物的記錄片,3D效果可是好到會讓好到讓人想靠北邊走!

最神奇的是,連自己拍的2D生活錄影都可以被運算出3D影像。我不知道演算原理,但的確前後景的的影像差是不一樣的,真是太神奇了,傑克!
我買了3D電視用來打電動 玩起來真的很爽
尤其看某些片時,也蠻好玩的,有臨場感
3D Content豐富但實用性不高
4K Content貧乏但實用性不錯(光fullhd upscale上去的效果就很有感了)
所以我為了買4K電視不得已接收的3D的功能
若可以閹割掉3D功能算我便宜點我會接受
我在二年前3D正夯的時候
買了BENQ的3D電視
雖然欣賞電影的機會不多
但它有2D轉3D以及分割的功能
所以朋友來家裡打電玩時
可以使用分割功能
讓二人都是用各自所看到的全畫面來打FPS
還有拿來看第四台偶像劇
切模擬功能
說實在是絕對比不上真實3D的效果
但用來看第二次的重播時
的確是蠻有趣的
我覺得如果您能接受這價差
買台3D電視能為您的生活帶來些樂趣
至少我還蠻時常使用到的
這完全是看你的接受度吧
像是我們家買了一台3D電視
都只有我在看3D 我還會特別去戴隱形眼鏡去看
我去租片還會找藍光3D的來租
我爸我媽我姐都沒看過幾次

至於你問的是”必要“
其實電視根本不影響你的生活吧
隨便買一台來擋還不是一樣

現在買東西馬不都是“想要”居多
其實3D電視這東西我根本不看好
實際體驗說視覺立體感,根本不太夠
你看2D都能夠現在還出道2K4K了
夠何況是那種3D

還不如等候個十年二十年再來瞧瞧!!~
應該說樓主 真的喜歡看3d電影嗎
喜歡 那就有必要
看過藍光 會回不去dvd
看過3d 一樣回不去藍光

大部分說3D電視不好的
通常沒真正看過大尺寸的3D電視
因為3d電視的3d效果 遠遠比電影院的還要好
就算買3d投影機 效果也不會好到哪 因為流明太低
除非你花大錢買流明高的
投影的 絕對比不上自體發光
假如要買42吋3d電視 那就真的不要買3d 太小沒fu 就真的浪費錢

870333 wrote:
其實3D電視這東西我...(恕刪)

你確定立體感不太夠?youtube有幾部測試片那立體的程度完全讓你嚇壞...蛇直接穿出螢幕呀...
會說不夠立體的完全是沒看到"好的3d片"
3D只是電視發展史過程中的一個小分枝

請google 3D電視 失敗

(中央社記者潘智義台北3日電)專業顯示器市調機構DisplaySearch指出,業者從3D電視的失敗經驗重新出發,推出超高解析度(4K2K)電視,成敗將是電視產業的關鍵。

DisplaySearch表示,隨著4K2K電視規格不斷擴充,4K2K電視內容開始受重視;電視是消費者走向世界的一個視窗,目前針對4K2K內容所採取的訊號模擬(Up-scaling),只是一個暫時的解決方案。

因此,業者積極促銷4K2K電視,或可在短期內抓住消費者視線,但若要讓4K2K電視長期穩定銷售,業者需提供具有長久價值的產品。

DisplaySearch表示,已有3個不同世代的超高解析度(4K2K)電視信號播送標準,即將出現。超高清-0(UHD-0)是一種為了儘快帶來4K2K電視內容的暫代品。不過除了試驗服務,目前尚未有一家頻道業者計畫引進。

另外,Netflix今年開始在美國、加拿大、丹麥、挪威、瑞典、荷蘭、英國使用UHD-0提供服務。其他服務也將於今年開始使用UHD-0,尤其是索尼、三星的流行媒體服務。

DisplaySearch分析,電視頻道業者計畫採用更新的UHD-1內容服務,對於3D電視為何失敗的一項分析,將有助於理解電視頻道業者為何要等待UHD-1推出。

總體來說,3D失敗的原因在於消費者的體驗不佳,因為在家中看電視佩戴眼鏡很不方便;尤其在家裡有很多干擾,如起身接電話,或去廚房拿杯飲料,都需要把3D專屬的眼鏡摘掉。

不過,電影院卻是一個3D觀影的最佳場合,因為沒有太多打擾因素。所以3D適合電影,不太適合電視。

DisplaySearch強調,業者大力促銷4K2K電視,也特別留意消費者的反應,避免重蹈3D電視失敗的覆轍。1030503
看奧運時買了一台3D

奧運過了眼鏡也不知道跑哪去了....

其實看3D眼睛很累 尤其又近視的人

大概30分鐘就要休息一下

除非你真的常在家看3D片

不然也沒什麼用
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?