• 64

報大家一個好康 vizio VP50 HDTV 電漿電視=0元

民法第八十八條
意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示
內容之錯誤。

公平交易法第二十一條
(虛偽不實記載或廣告)
事業不得在商品或其廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價
格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用
途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等,為虛偽不實或引人錯
誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品,不得販賣、運送、輸
出或輸入。
前二項規定於事業之服務準用之。
廣告代理業在明知或可得知情形下,仍製作或設計有引人錯誤之廣告,與
廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載
之廣告有引人錯誤之虞,仍予傳播或刊載,亦與廣告主負連帶損害賠償責
任。

其實最主要還是得看這個買賣契約是否能確定雙方『合意』,不過因為這個例子比較特殊,可以先靜待後續聯絡跟發展,小弟目前也正在跟一家大型購物網站處理糾紛中(跟這個案件很像),後續處理完畢可以把資料提供給大家。
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
有沒有人打去公司問0元該怎麼轉帳XD?

上次順發CS21價錢標錯

最後也是一個一個打去問要不要取消訂單

然後也有出貨

這才是大公司應有的表現阿
wcd wrote:
已經訂了但未轉帳各位...(恕刪)


0元怎嚜轉~~?????????????????
提醒各位一下,今天他本來就是標 0 元,所以你今天轉不轉錢進去,都不影響後續結果,倒是你像對付詐騙集團的方式轉了一元進去,反而只是自己錢多,因為他根本沒有要求你轉除了 0 元以外的金額,如果你真的轉了,只是你自己無聊把錢送給別人,完全沒辦法主張這是對方造成的損失。

PS 很多人有留言,轉了 0 元,然後產生 17 元的手續費,我很好奇~台灣的金融機制可以接受 0 元這種不存在的金額轉帳嗎?
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
我同事剛剛打電話去了...他們說還沒上市....不承認交易。果然天底下沒有白吃的午餐.....
沒上市這種藉口應該行不通,畢竟~~~這個東西國外都有在賣了,應該是 1499 美金吧。
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
瑞軒在網路上打出0元價格販賣這台電視
個人認為他已經做了買賣契約(民345)的要約
那我們給他下了訂單,當然就是做了該買賣契約對造的承諾
基此,雙方意思表示相對立且一致,那買賣契約就成立了
至於價金的部分,我認為只是367條的部分(價金交付)
跟買賣契約的成立與否無涉啦
.............................................................................
不過剛才有再考慮民法88條的問題
是否瑞軒可以主張他對這個意思表示錯誤無過失....
有誰可以釋疑一番嗎
我.....訂了4台......
不過後續發展會變成怎麼樣, 還需要靜觀其變.
yichicheng wrote:
有人將往頁存檔嗎? ...(恕刪)

應該廠商還不至於敢把這些交易資訊刪除掉吧....
除非他乾脆把網站關掉一陣子....然後對外說是掛掉....資料全毀....

截至目前為止....看起來訂單記錄還在....
用帳號密碼登入後....這一張訂單的狀況還是「處理中」....

就是不知道後續會怎麼處理就是了....
已經沒有了現在標價已經變成10幾萬了
如果大大有什麼優惠 請記得說一下喔或者PM一下
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?