MJ938 wrote:
這個問題相信很多人曾...(恕刪)
很意外嗎? 你應該遇到三星的展售店員吧.
很多事情都很現實, 例如, 當我問到如果我買回去的電視保固內發現問題怎麼辦,
當時我詢問 panasonic與sony, 店員告訴我要排修....
但是samsung 的怎麼辦? 他告訴我直接換新...
我一聽考慮了一下, 最後掏錢買samsung 的.
難怪人家市佔率高...
回主題, 如果是個人喜好, 應該會買SHARP.SONY.PANA 這三家吧.
MJ938 wrote:
這個問題相信很多人曾...(恕刪)
以前我也認為三星很棒
後來買了台46"LCD~看不到三年就掛面版了
後來要換電視時就不考慮了
最後換了台國際牌電漿
真的是相見恨晚啊~~~
如果要買液晶我應該會選SHARP吧~~
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
1.深為業務人員為了業績使口代購身，總部有推廣活動一定是死力爭，這是業務銷售手法，因為我也幹過
2.專業認知不足，僅靠張嘴、無實際的求證與技術學習，這是病態也是業務員的可恥，欺騙消費者
3.何謂心目中最好，就目前電子產品而言，使用壽命非從組裝即刻使算，是從零件出場就開始計算了，在經過
組裝、老化測試(Aging)、畫面破壞檢測、包裝、運輸....etc
4.對產品完全以偏概全，殊不知每家產品的優異性，這樣如何任意給無知或是一知半解的消費者說明
5.店家或公司給員工的SOP具體沒經過思索與檢討，這樣的促銷行為，只會徒增往後消費者對產品的信任度，我
也非常清楚，需多電器大賣場都對韓國品牌打置入性行銷，也就是強迫消費者接受、喜愛它們的產品
，變相
的販售行為
我是個在液晶產品生產線工作八年多的工程人員，韓國產品我們接觸了五年多，當然國內產品也不居其下甚至更久，產品的好壞從設計就可以看出端倪，一天到晚都被MFG組裝異常、干涉、無法作業、公差過大、電氣性不良3%以上，若懂的產品品質規範的網友不免可輕易算出，這樣產品的直通率以及品質良率是否堪的了一擊?
無知的消費者僅能倚靠墊加肆無忌憚、瞞天謊言的說服與洗腦，廣大消費者又如何擺出心目中理想品牌，我只能說:
1.看機緣、碰運氣
2.憑印象購買
3.多參考、比較、多看看個店家的業務介紹或看DM、爬文......等之類的
之前，因為想清楚瞭解公司生產的產品（韓系）市場評價，結果許許多多的業務都過渡崇韓，說出的技術性話語堪稱驚人，但是漏洞百出，站在工程立場，我搖頭笑之，但站在我過去16年業務立場，我感嘆萬千，這樣的銷售方式，難過國內產品銷售以及國內GDP成長毛利都那樣的低迷。
想想，若要買出心中好的三產品，只能多做功課了
MJ938 wrote:
這個問題相信很多人曾...(恕刪)
烏魚
內文搜尋
從 APP 打開
X