kkmdti wrote:
我沒有意思要針對你
不過想拿相片證明畫面真的是很LOW的辦法……...(恕刪)
小弟誠懇歡迎大大提出更好的方法
來證明大大說的 液晶在色階表現上比電漿更強這部分
好奇順便問一下 大大是否知道
目前各大廠最頂級款的LED液晶電視 可分辨色階數到底是多少色階的規格
播放機是oppo BDP-103
小弟只看BD跟DVD
老實說在一般觀看的條件下(開燈或是白天)
除了動態反應外
電漿並沒有優勢
而且還會有烙印、畫面抖動與高頻異音的問題
但電漿的顏色表現的確與液晶不同
小弟大部分的時間都是晚上開小燈在看電影
電漿對於黑人的皮膚表現相當好
這點就真的沒有在液晶上有看到類似的表現
如果再給小弟選一次
可能會把買電視的這7萬塊拿來買液晶+投影機
感覺爽度會更高！
題外話
幾K的影片真的不是重點
特別是在世貿展看過4K的電視後(世貿展的4K展示真的是很糟)
覺得"訊源"才是影像品質的關鍵
如果真的很想要追求好的影像品質
小弟強力推薦oppo的播放機
在oppo播放機的加持下(Video模式輸出)
藍光的1080P畫面就已經相當驚人
這部分花費真的相當值得！
每個人心中都有一把尺，但直不直就不知道了。
kkmdti wrote:
我想說的和理由那篇都講明啦
看你有沒有興趣自己再去研究囉
最好是多跑美日論壇才會比較有收穫
電漿中間色連續色階的問題不只我
一堆日本使用者和av專家都在唸...(恕刪)
小弟誠心想多瞭解一點 但這部分能否請大大提供那些連結呢
(小弟英語跟日語程度不好 不會找)
另外 這些連續色階問題 液晶有哪幾款表現比電漿更好的 大大能否一併提供舉例一下是怎樣的表現情況
一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
, 明天全世界就知道了! 
ahph_gmail wrote:
小弟誠心想多瞭解一點...(恕刪)
本來是不想回了，好吧
google一下就好了
英文請打
plasmas color gradation
日文請打
プラズマ 階調表現
我幫你節錄美日文GOOGLE出來的第一篇文部分精要吧
這文是GOOGLE選的
http://www.avsforum.com/t/1021876/plasma-colour-bits-shades-of-gradation-deep-colour
If the panel uses ADS driving then the number of possible gray levels per subpixel = 2 to the power of (# subfields).
If the panel uses Contiguous driving then the number of possible gray levels = # subfields +1
For instance most PDPs use 8 subfields. That would be 256 levels of gray for ADS method and only 9 levels of gray for Contiguous.Pioneer uses Contiguous subfield driving and the new 9G Kuros will have 14 subfields which means 15 levels of gray per subpixel. When you hear "billions of colors" they are referring to virtual gray levels produced by halftoning methods (error diffusion, dithering....etc
PANASONIC電漿是走ADS DRIVING
理論上單一FRAME的色階數是2的SUBFIELD次方
（超過的數字基本上都是複數FRAME抖色得來）
ADS driving
pros - significantly more gray levels per subpixel
cons - 「「false contouring」」 - higher black level
Contiguous driving
pros - eliminates false contouring - very good black level is possible (depending on cell design)
cons - very few true gray levels per subpixel, requires many more virtual gray levels
日文GOOGLE給的第一篇文章
http://www.misumidenki.com/sinchaku/sinchaku06.htm
階段表現 星星給液晶
グラデーションの再現性では、アナログ表示の液晶の優位性が確認できる。
內文
プラズマと液晶では、グラデーションの描き分け方もまったく異なる。
自然で滑らかな階調表現を見せるのは液晶だ。暗闇に灯るロウソクの炎も破綻がなく、光のグラデーションにも等高線状のノイズも見えにくい。
プラズマは、液晶に比べると黒は締まるが、１０％、２０％といったグレーゾーンがややザラつきぎみ。
白側の階調の描き分けにも、もう少し緻密さがほしい。
真要寫還有一堆相關資料可以寫可以看
不過大概沒人有興趣我也懶的寫
還是免了吧
hkw163 wrote:
這個問題和食品添加物...(恕刪)
我倒覺得不一樣
照你這比喻，要我來說
RGB加色混法本來就是添加物，顯示器成色本來就非天然的
自然界的黃色純光，波長本來就不是紅+綠
只是人眼看不出來差別紅+綠和真正的黃的差別而已
一樣是RGB加色混法，電漿每FRAME用SUBFIELD的時間積分光量堆色
原理上來看也不比CRT、甚至是液晶自然（看法同上篇長文）
液晶補間的確是添加物
電漿做誤差擴散一樣是添加物
要說誰比較天然好像都沒什麼道理
lordkon wrote:
LCD只看70吋(美規賣9萬),80吋(美規賣17萬)
電漿只出到65吋(美規賣14萬)
誰成本高?...(恕刪)
美規2013年款的65吋電漿 TC-P65ST60
一台才2599美金 折合新台幣約7萬8 完敗市面上90%以上液晶電視
哪來的賣到14萬 太誇張了
一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
內文搜尋
從 APP 打開
X