• 7

電漿與液晶的掙扎(新增一些話~)

3年多前我也面臨同樣的問題~
我的解決方式是~客廳買電漿~房間買液晶~
用了3年多的感想~
的確~上面各樓對2者的描述大部分都沒錯~
電漿動態流暢色彩較真實(不殘影)~
液晶明亮但明暗對比不佳感覺則較不立體~
但電漿熱~會烙印~
液晶省電且維修較經濟(比電漿)~
看dvd高畫質影片~電漿較讚~長時間盯著螢幕看~眼睛比較不累
但若是看第4台這種低畫質節目~液晶反而比較清楚一些


當初2台都是LG~
電漿在過(3年)保固期後,在畫面右邊約1/3處
,出現一條由上到下約1mm的直線~
經詢問經銷商及維修站之後~
建議不要修~也就是看到不能再用為止~
聽說那條線會愈來愈粗~


至於液晶目前是沒什麼狀況~
不過對lg是已經沒有什麼信心了~
希望可以提供參考~

可愛的卡比 wrote:
感謝之前各位大大的推...(恕刪)


損壞(保固)
台松 面板5年,3年全機
電漿會壞,液晶也會壞啦,那來電漿故障率較高的傳言!!??

烙印(老問題)
自發光技術一定會有,只是容易不容易
除非你家都不轉台,否則無視

電漿的不普及
只是簡單的投資報酬率問題
另外還有經濟規模及專利生態
一般廠商當然選投資門檻較低,收益快的種類
純日商還是有技術控的傾向
韓台商就比較速食了

耗電量
一般情況相差無己

光衰退
是說螢光粉衰退嗎??

液晶更換面板只需要更換背後的發光體就好
請問那一家可以這樣搞...醒醒吧
真的搞到液晶面板發光體更換,其他部份也差不多了

網購一次買兩台AB Test不就好了
買電漿不會錯的拉..

當初我也是SHARP70"和 P65VT30 2者煎熬

最後直接請店家 把2台放在一起讓我看30分...(4米遠)

我的眼睛告訴我 液晶越大越不適合長期觀賞...


其實主流市場並非真的代表這產品是王道

而是廠商因為利益才要把這項產品推上主流...




松下將電漿推到
145吋
大了

我還是繼續推薦電漿


dallas達拉斯 wrote:
但若是看第4台這種低畫質節目~液晶反而比較清楚一些

我的看法跟你不同!我也拿電漿和液晶比較過第四台的畫質,我還是覺得電漿看第四台比較清楚!
+1,電漿看第四台(雖然我退掉了) 馬賽克現象較不明顯 (我用 55 吋的)。

cihina0213 wrote:
我的看法跟你不同!我也拿電漿和液晶比較過第四台的畫質,我還是覺得電漿看第四台比較清楚...(恕刪)
不看缺點的話,以畫面表現目前電漿優於LCD,但這個月LG/OLED會在歐洲上市

所以電漿的優點能保持多久?

一般家中只看第四台可以買聲寶的51吋電漿,低解析度看第四台最剛好,價格也不到3萬

cihina0213 wrote:
我的看法跟你不同!我...(恕刪)

+1
看第四台的訊號真的是電漿比較好

lordkon wrote:
不看缺點的話,以畫面...(恕刪)

畫質的話
目前LG OLED 展示的評價不高
但不排除正式上市有調整

價格的話
聽說是天價

壽命的話
目前OLED比PDP容易烙印

OLED要贏過PDP先把這些問題處理好
如果不看耗電,熱,烙印(沒看過)的問題,電漿在畫質丶色彩丶殘影表現都比液晶強。
不過有個建議,即然出錢的是老爸,而且他又自有已見,基於台灣人傳統美德"有功無賞,撞破要賠"的宗旨,不如就順著他的意思,免得買電漿到時什麼鬼問題都怪你。
我相信奇美很快就會還你公道XD
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?