各有喜好與就產品面的料好好料來推薦都粉好,但若總是在無實際比例差異數據上的感受落差去批一個在台灣市場選擇下始終多年居高不下的產品品牌...
ex.銷量差距5倍10倍甚至更多的產品,要看它的品質差異是... 比出包的 "數量"？？？
很沒道理更很不理性！！
但自由網路無可免有此少數無理又好事者轉Po灌文,只能各自去蕪存菁吧！！
eric480 wrote : 即使Sony品質可能下滑，但銷售量目前仍不錯
也稍能解釋各車款品質差距和銷售量差距不成比例的現象
當然除了Sony之外，
Sharp、Toshiba、Panasonic等日系電視至今也仍是品質代表
想買液晶，買Sharp就對了
想買電漿，買Panasonic就對了
祝樓主買到喜歡的電視~...(恕刪)
妳的想法與回答代表是否在理性思考內, 也決定大家夥是否還需要花時間與妳"理性"討論！~
真的！
不是大聲轉Po多,就是有理就是對的！ 來點有料的給大家看看！！
SHUNG6666 wrote
sony既然要跟奇美聲寶之流的電視比故障率的話~~
價錢要不要也調成跟聲寶奇美之類的一樣?
耶~不對喔!
人家全保3年，sony才保兩年，應該要賣得比別人便宜才對
...(恕刪)
antiver wrote:
比故障"率"還是"數...(恕刪)
賣的多~故障的機率是會較多沒錯~
就像~~~網拍上的賣家~~~
評價數幾千個的~~跟評價數幾百個的賣家~~
幾千個的賣家有負評的機率是比較大沒錯~~~~
但~~~
我如果是買家~~~這些負評我一定會點進去看~~
看內容是怎樣~~~看是否為我能接受的內容~~~
才會決定要不要跟這位買家下標~~~
所以~~網上這些案例~~~對消費者還是有用處的~~就像賣家的負評一樣是需要被知道的~
至於內容怎樣~~是傲客亂盧~~還是賣家有問題~~~
消費者自會評斷~~~
索泥我壞過VAIO C25T~~PS3~~40v3100~~
總合來講是覺得還沒有到無可救藥的地步啦~~~(因為VAIO過保後~修了兩次顯卡都免費)
但當廠商一直不在意這些少數的負評~~~
不思改進~~~
終有一天負評數會讓買家一看就不想下標~~~
這樣了解嗎~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X