• 8

[馬] 燦坤店員說LG電視因為畫質較差,所以才用IPS硬板?

哇~好貴喔!
既然現在電視都活不太久,不用買太貴的吧!
我去好事多買了一台47吋的
28000有找說
已經看1個月了
我第一次聽過三星獎金比LG高的這種奇怪言論
LG 42LV4500 的獎金是 Samsung 40D5550的兩倍以上...
同級的產品...
無面者

惡魔小圃 wrote:
在一般3C賣場,只要是一般領業績獎金的業務員,

百分之九十會跟你推薦三星

因為賣一台三星電視可以抽的利潤,大概等於賣三~五台日系,或兩台台灣品牌吧

如果你有在家樂福家電區或是燦坤家電區工作的朋友,可以向他們求證。


LG的不是更高嗎?

而且是高得不像話

怎麼沒有討論一下LG呢??

馬到功成 wrote:
哎呀~~哎呀~~各位...(恕刪)


少被燦坤人騙了!!

他會這麼講是

LG目前電視銷售利潤非常小

三星賣一台他的台獎比較高(利潤也比較高)

LG就算不用推銷

也賣得很好

請不要被騙了!!

買LG就對了

我自己也買LG 5500 IPS

大同的就很好用了....不要再傷腦筋了

多出來的錢捐給創世基金會是蠻有意義的事
一個星期前,剛買了LG
型號剛好和你看得一模一樣
(目前看得很爽)
我也是比較了很久
但價位和你的差很多

我不知道你住在哪兒
但在屏東順發3C
我花了26300
到府安裝+三年全機保固+魚雷天線一支+HDMI線2條(1.5米)

參考.參考

其實韓系電視的利潤一開始都比日系高.
但因為商家競爭的關係到後面都直接折價給客人了.
所以才會感覺為什麼三星和LG折價空間比較大.
三星D5550和D6600去賣場看的話.顏色沒甚麼差異.
可是你比較過LG LV3500和LV5500的話顏色差很多.
LV3500會露光 顏色沒那麼飽滿. LV5500幾乎是純黑沒露光 顏色也比較鮮艷.
三星是很艷麗.不過比較過CP值後.
比較喜歡LG.
做家電的朋友是跟我推薦夏普和SONY.
不過太貴了.還是選LG
國際的IPS感覺沒比較漂亮.
東芝日本製的也不錯.


純粹亂扯蛋,IPS面板比VA反應快色彩好可視角大,但缺點是易漏光,如沒必要我也建議不要買韓狗的貨,給台灣廠商一些鼓勵及支持,如和聯、Vizio都很不錯,尤其vizio更是美國銷售第一,或是松下的台灣製造機種,SONY就不太建議鴻海代工品質有疑慮,至於電將就不太建議,耗電、易熱、有閃爍問題,唯一的好處是反應快,我現在每天祈禱兩韓開戰,大機意啟用願力讓它實現吧。
電視還是以買主自己去看哪台比較順眼舒服比較準吧
不過我個人也不推LG,小弟家上一台電視是LG,當初是賣場挑最順眼的,結果用到現在...

剛過保7天就出問題了(可能我帶賽吧),偶而會當機,全黑無反應只能拔插頭,目前退居房間也比較少看,結果開機好像還要暖機一樣,剛開正中央3分之1區域偏黃,一會兒後就正常

三爽牌是電腦螢幕現役機,使用一年,也很賽,剛買正常,3天後左下角偏黃,後來換新的到現在

可能我跟韓國品牌不合吧,所以目前快樂使用國產奇美ing(1年半),立體廣色域家人都很推,剛買來大家都有好像真的比較立體的錯覺,只是聽說該品牌售後服務似乎不好

前幾天去百貨公司看平板,有看到三星電視,還真不錯耶,3D效果也很棒說(但好貴阿)
小弟建議 買那台都好 不要讓自己覺得後悔比較重要 大大提到的兩台電腦基本是完全沒辦法比較 三星是一般功能電視 但LG是三d表現 考慮三d電視 主動式與被動式的效果都差不多 但是被動式有可視角度的問題 這點挺重要的 但是眼鏡很便宜 且可以多人同時觀賞 但主動式眼鏡貴且有人數觀看上的限制

畫質表現 顏色飽和 三星真的沒話講 若真的要比較

三星 vs LG
40D5550 VS 42LV4500 無三d效果
40D6400 VS 42LW5700 三d效果
40D6000 VS 42LW4500 三d效果

一個對電視有小小研究的路人甲
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?