如果今天的DVB-T有大愛HD

bruce7806 wrote:
所謂的測試主要指的是...(恕刪)

FUNKBOY3128 wrote:
不好意思 ^^

m...(恕刪)

kreites wrote:
HiHD上的節目有一大半是「新聞局補助高畫質製作」的節目
...
有裝MOD的還不知道版權在MOD上說有多好用就有多好用
...
想要一台一天有二分之一的時間都被蓋台的HiHD在MOD上播出是嗎?...(恕刪)

BSMI wrote:
什麼叫試播很久了?人...(恕刪)

Panda5201 wrote:
在上述連結文章裡Duota大也提到：金門、馬祖、澎湖的發射系統也在 21改善站優化增設數位電視發射機系統裡面

看來明年七月以前全台應該真的都可以收的到HiHD了

alexhuang0317_3 wrote:
通訊傳播基本法
第7條 政府應避免因不同傳輸技術而為差別管理。但稀有資源之分配，不在此限。

只要NCC將無線電視台(含HiHD)列入必載頻道
MOD和Cable TV平等看待
這都是不用修法就可以做的事
把MOD和Cable TV視為無線的延伸
視為比較複雜的放大器
這都是簡單的行政裁量權

NCC應該是解決問題的政府機關
哪個國家的公共電視無法在當地的IPTV或Cable TV上架?
哪個國家的無線電視台在當地的IPTV或Cable TV上架會被蓋台?
為何不解決?

以日本為例
佐賀シティビジョン
這是日本佐賀縣的一家有線電視系統
佐賀縣能收到的地上波只有三台
其它的地上波頻道就是以上架到Cable TV讓縣民收看
雖然要花點錢
但有總比沒有好

duota wrote:
依你說第七條法案要公平，那為什麼NCC針對MOD和有線電視的管理法條不一樣呢？
有線電視和無線電視的法條又不一樣呢？...(恕刪)

duota wrote:
那又為什麼無線台必載後收不到授權費用，而衛星台可以收到第四台的授權費用，又可以節目不斷重播，...(恕刪)

duota wrote:
更重要的是衛星台可以更低的價碼來跟無線台搶廣告收入，而讓無線台不停的虧損呢？...(恕刪)

duota wrote:
那無線台又為什麼需另多於衛星台架設各地的發站站台成本呢？
為什麼不取消無線台全部都改為有線台就好了呢？

duota wrote:
然後又因為必載，導致在買節目版權時，必需要花更大的金額呢？卻因為成本增加而收入被降低導致虧損呢？

duota wrote:
還有你有看過今年預估無線台的營業額，居然和衛星台差不多，...(恕刪)

duota wrote:
無線台被法令限制要有高額的自製率...(恕刪)

duota wrote:
還有你確定佐賀縣的有線系統，沒有向地上波收不到的頻道付出上架授權費嗎？...(恕刪)

duota wrote:
以韓國skylife為例
基本頻道組有 117個頻道 半數是HD
每月只收NT: 254...(恕刪)