• 7

第四台早就有數位HD頻道 為何還一堆人說只有SD頻道?


新手學習 wrote:
目前做法:停第四台看...(恕刪)


一講到機上盒, 馬上就有一堆家裡自行分接三四五六台的人出來支持傳統類比有線電視訊號.

這種心態怎麼可能讓數位頻道普及....
sazabi01 wrote:
一講到機上盒, 馬上就有一堆家裡自行分接三四五六台的人出來支持傳統類比有線電視訊號.

這種心態怎麼可能讓數位頻道普及.......(恕刪)


正解!

而且台灣的八點檔大戲,大家覺得SD 跟HD有差嗎?
別忘了很多第四台的董事長,是國會或是地方的民代呦
太平洋沒加蓋 wrote:
台灣的八點檔大戲,大家覺得SD 跟HD有差嗎?

好的內容和好的畫質是分開的
不過好的畫質可以提升收看的欲望這也是真的
對我來說
畫質提升是基礎
內容則隨人造業
台灣的收視環境可以算是連基礎都沒搞好

weijwn wrote:
別忘了很多第四台的董...(恕刪)



正解!

所以大家還是以行動支持第四台?
雖然不多
但還是有啦
日本播過白色巨塔
最近好像也有犀利人妻(聽說是1125i的的)
雖沒有完整的HD頻道環境
但還是有少數人在努力HD的節目
也不能以偏蓋全



Kaowen wrote:
台灣有什麼節目,會讓...(恕刪)
IPTV的模式才是未來的趨勢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
個人認為不見得是長久之計
因為衛星是多對一,一組訊號大家收
而網路若是多對一,吃掉的頻寬相當可觀
儘管串流技術越來越發達
封包越來越小

但依台灣的通訊商心態
訊號源還是會經過系統分配給用戶
一樣要收取不少費用
等同於另一個第四台

現階段只要有效整合管理這些衛星訊號的收費
就已經解決問題了
只考慮收費不考慮畫質,第四台仍是首選
考慮畫質不考慮收費,第四台要say goodbye
兩個都考慮的話...這棟樓還要蓋很久


ADAMSSUN wrote:
第四台如果不改變,被...(恕刪)

dearviolet wrote:
現階段只要有效整合管理這些衛星訊號的收費
就已經解決問題了
只考慮收費不考慮畫質,第四台仍是首選
考慮畫質不考慮收費,第四台要say goodbye
兩個都考慮的話...這棟樓還要蓋很久...(恕刪)



韓國skylife就是收費,畫質都考慮
強過韓國的有線電視都怕
每月只要16,000韓圜 (nt:500有找)
就可以有171個頻道,幾乎半數是HD,並含一個3D頻道

http://www.skylife.co.kr/2010/service/service_hd_bluetv_pop.jsp
dearviolet wrote:
IPTV的模式才是未來的趨勢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
個人認為不見得是長久之計
因為衛星是多對一,一組訊號大家收
而網路若是多對一,吃掉的頻寬相當可觀
儘管串流技術越來越發達
封包越來越小

但依台灣的通訊商心態
訊號源還是會經過系統分配給用戶
一樣要收取不少費用
等同於另一個第四台

現階段只要有效整合管理這些衛星訊號的收費
就已經解決問題了
只考慮收費不考慮畫質,第四台仍是首選
考慮畫質不考慮收費,第四台要say goodbye
兩個都考慮的話...這棟樓還要蓋很久...(恕刪)


IPTV可以是Uni-cast也可以是Multi-cast,
像MOD就是Multi-cast.
Multi-cast有點類似廣播, 當有用戶訂閱某一節目頻道時,
影音串流會由頭端經過各Switch向用戶端發送.
不過若經過相同Switch的其他用戶收視同一頻道時,
頭端就不必送出多組串流, 因為其他用戶可以接收同一組串流.

衛星頻道要整合並不容易!
首先各頻道商和直播業者不一定使用同一顆衛星.
以台灣的業者而言, 目前使用的衛星超過八個,
一般收視戶根本不可能裝那麼多接收天線和機上盒(許多業者都改用專用的接收機了).

SYNTAX_ERROR wrote:
衛星頻道要整合並不容易!
首先各頻道商和直播業者不一定使用同一顆衛星.
以台灣的業者而言, 目前使用的衛星超過八個,
一般收視戶根本不可能裝那麼多接收天線和機上盒(許多業者都改用專用的接收機了)....(恕刪)


這個其實很好解決
學日本skyperfect和韓國skylife就可以了



  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?