• 10

LED & 電漿 二擇一

lcn3338 wrote:
可以請問一下為何色彩"自然"的G20 PDP實測色偏竟是那麼嚴重

但是色彩"假假的"LE5500(SL8500)LCD實測竟是色域精準


拜託這位一知半解的朋友,有種就不要刪圖啊!
看得懂的就是看得懂,看不懂的人依然看不懂.
你這些圖,尚無法證明"色偏"問題,但絕對可以證明:為什麼電漿的色域之廣是液晶遠遠不及.
色域廣自然可以呈現更多的色彩,所以電漿當然更加"自然柔和真實"了.
文章編號: 23639584
文章日期: 2010-11-05 12:30

bosswu0530 wrote:
quoted pcian wrote:
電漿畫質絕對贏過LCD
...(恕刪)



這很難一槪而論吧 ??
畢竟在美國, 液晶電視銷售量自06年追過電漿後, 到了現在, 兩者銷售差距已高達十倍以上 !!

電漿之所以到現在還能苟延殘喘, 主要是因價位低, 同尺寸售價往往較液晶便宜20%~50% ...
對於中低階層族群(老黑. 老墨那種)而言, 如果不重視畫質的話, 到不失是一個好選擇.


當然, P牌今年新款VT系列電漿在畫質上有很大提升, 在cnet的評測中, 除了原生對比不高這項電漿
通病(也就是暗部不夠黑)外, 其他表現已不遜於液晶電視了.

不過, 其售價也因此水漲船高, 在美國售價也追過中階等級的液晶電視了...

至於一些在國外低階電漿電視價格在國內被鬨炒的問題, 在它篇文章中已有討論..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1842854&r=2&last=23630474
有時間可參考一下...

------------------------------------------------------------------------


是這篇嗎?
亮哥+ wrote:
但絕對可以證明:為什麼電漿的色域之廣是液晶遠遠不及.....(恕刪)

回亮哥+...

這話或許說的太滿了點...


亮哥+ wrote:
色域廣自然可以呈現更多的色彩,所以電漿當然更加"自然柔和真實"了....(恕刪)


色域廣自然可以呈現更多的色彩=自然柔和真實?
這個見解真的蠻獨特...



沒有任何機種會因為色域廣,而受到專業影音人士讚賞其影像之色彩,自然柔和真實~
因為大家都了解原影音重現,那是現階段還無法達成的一個夢想,唯一能夠確定可以獲得的是製作者利用各種手段製造出類似的感覺,所以專業評測只會量測該機種的灰階&色彩是否依照影音的規範,越接近規範就是越精準!

SDTV(Rec.601)、HDTV(Rec.709),各式訊源都是有其規範~
電視端過大的色域,雖然藍天/綠地/紅花這種鮮豔色看起來會更艷麗/較討喜,但那是屬於濃艷失真的色彩~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
lcn3338 wrote:
這位仁兄怎麼可以把台松塑造的出來的高檔電漿說成是黑人或墨西哥人在買的便宜貨呢
...(恕刪)

事實上在06年以前, 電漿電視在北美市場曾有一定程度的市佔率.

不過PDP對於烙印及反光等一些問題一直無法妥善解決, 致使日後換機的人幾乎都以改買LCD為主....
如果你叫一個中產階級在一台1,350美金的47吋VIZIO 液晶電視 及1,000美金的50吋panasonic G20
電漿電視間二選一的話, 雖然前者價格較後者貴了30%以上, 但一般人大多還是會選擇前者.

VIZIO SV471XVT
http://www.amazon.com/VIZIO-SV471XVT-47-Inch-XVT--HDTV/dp/B002JPEQNG/ref=sr_1_29?s=electronics&ie=UTF8&qid=1288887477&sr=1-29

Panasonic VIERA TC-P50G25
http://www.amazon.com/Panasonic-VIERA-TC-P50G25-50-Inch-Plasma/dp/B003924UCK/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1288349062&sr=1-4

至於中低階層的人, 那就沒什麼選擇餘地了, 只好...... 說起來這也是蠻可悲的

不過在國內, 50"的Panasonic 電漿在價位上反而比起47"的VIZIO 液晶高出不少,
所以國外的一些情況未必能完全 等同代入國內的情況就是了 ....

亮哥+ wrote:
拜託這位一知半解的朋友,有種就不要刪圖啊!

看得懂的就是看得懂,看不懂的人依然看不懂.

你這些圖,尚無法證明"色偏"問題,但絕對可以證明:為什麼電漿的色域之廣是液晶遠遠不及.

色域廣自然可以呈現更多的色彩,所以電漿當然更加"自然柔和真實"了.




的確他的圖不能證明"色偏",
只能證明色域比較廣.

但是

"為什麼電漿的色域之廣是液晶遠遠不及.
色域廣自然可以呈現更多的色彩,所以電漿當然更加"自然柔和真實"了
."

這句話就怪了,
因為如果光比色域圖廣,
很多液晶電視的色域圖比LE5500或G20還要來大的多.


PS:LE5500只是一台中階電視,39900的價位,還是比G20的40500便宜吧....(燦坤價位)

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!

white&blue wrote:
PS:LE5500只是一台中階電視,39900的價位,還是比G20的40500便宜吧....(燦坤價位)

white&blue大大
42LE5500在Y拍最便宜價錢為37000
TH-P42G20W在Y拍最便宜價錢為36000

bosswu0530 wrote:
如果你叫一個中產階級在一台1,350美金的47吋VIZIO 液晶電視 及1,000美金的50吋panasonic G20
電漿電視間二選一的話, 雖然前者價格較後者貴了30%以上, 但一般人大多還是會選擇前者.

至於中低階層的人, 那就沒什麼選擇餘地了, 只好...... 說起來這也是蠻可悲的

大大這兩個論點有何根據 還是又是大大自己的猜想

不過小弟不得不說 大大最後面那一句 不管買不買電漿 讓人聽起來就很不爽

ahph_gmail wrote:
42LE5500在Y拍最便宜價錢為37000

TH-P42G20W在Y拍最便宜價錢為36000



OK的~
我要表達的是,
二台是差不多價位的TV.
而不是lin兄講的一個是高階,一個是什麼階...



ahph_gmail wrote:
大大最後面那一句 不管買不買電漿 讓人聽起來就很不爽


這樣的確是low了一點....

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
我認為針對樓主做回覆,吵來吵去樓主也不知所云,必免不必要的爭議吧

pc207 wrote:
我認為針對樓主做回覆,吵來吵去樓主也不知所云,必免不必要的爭議吧


我想這也跟現實生活一樣,如果買電視會這樣吵的話,

還是買最沒有爭議的那台,生活不是只有一種選擇
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?