看第4台為甚麼要花大錢換LCD/LED?尤其品質不如CRT,過保固的LCD/LED是不是就得面臨進垃圾車的情形? (第6頁)

ivanlin.asia

ivanlin.asia
個人積分：3分
文章編號：21122459

3分

51樓

2010-07-22 22:21

richardhsu2532 wrote:
常看有過保固的LCD...(恕刪)

10年前的CRT很耐操
至少我家的$ONY
就真的凍了11年
現在??
壞掉就買新的囉
問題是CRT和液晶差不多的價錢
會買那一種??

答案顯而易見

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：21128594

277分

52樓

2010-07-23 7:41

causewaytw1 wrote:

小弟的LG LCD...(恕刪)

如果你這樣就會感動.那你最好不要看到最高階CRT那時就不只會是感動而已

CRT會被淘汰是跟體積和重量有關老實說這裡在批CRT的好像都沒有看過高階CRT的表現
無論液晶和電漿至少在色彩和動態解析都比不上CRT.這兩種只比誰比較接近CRT

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2582分
文章編號：21128672

2582分

53樓

2010-07-23 7:55

好奇請教大大一下 CRT的動態解析度是多少啊

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：21128953

277分

54樓

2010-07-23 8:24

ahph_gmail wrote:
好奇請教大大一下 C...(恕刪)

不用管他是多少.有前輩拿測試片測動態結果就算最高階的液晶都破格了但CRT卻能完美呈現

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2582分
文章編號：21129119

2582分

55樓

2010-07-23 8:38

狼0226 wrote:
不用管他是多少...(恕刪)

沒有啦因為小弟最近剛買新電漿
賣場人員告知電漿的動態解像度高達1080條說是比液晶高出許多而大大又說CRT還比電漿高
所以小弟更好奇到底CRT的動態解像度是達到多少條?

真平布幕

真平布幕
個人積分：1617分
文章編號：21129666

1617分

56樓

2010-07-23 9:11

ahph_gmail wrote:
沒有啦因為小弟最...(恕刪)

這個答案光之白翼到我家測完後給了一個很好的形容，舊文就不去翻了，大致上是
「這不是在測電視的動態解析度，是在測你的眼睛的動態解析度」
動態解析在高階crt上來說根本不是問題，當電漿/LCD還在爭ms等級的數據時，crt天生就是us，差1000倍，這還要比嗎?
crt被洮汰可以是任何理由，但這個理由絕對不是畫質，想體驗隨時歡迎，我這只有ps3當訊源，看完也請發個文導正一下觀念。

Donlin5633

Donlin5633
個人積分：108分
文章編號：21130535

108分

57樓

2010-07-23 9:54

光是空間問題~~~LCD 比CRT 省下的空間可多了~~~~
尤其是是台北市,吋土吋金~~~~放CRT, 成本可高了~~~XD

vampiresing

vampiresing
個人積分：204分
文章編號：21132538

204分

58樓

2010-07-23 11:15

gojp wrote:
CRT體積佔了1/3坪.北市快20萬...(恕刪)

這句話真棒!我超愛!

就這句話就省了很多錢吧!哈哈

LCD贏啦~就掛起來阿!

http://amberbogi.spaces.live.com/

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2536分
文章編號：21145145

2536分

59樓

2010-07-23 19:51

狼0226 wrote:
如果你這樣就會感動.那你最好不要看到最高階CRT那時就不只會是感動而已
....(恕刪)

是喔~可惜我還來不及看到所謂高階的CRT, CRT就已經走入歷史了...
講實在話~前幾位網友講的沒錯~LCD會興起, 不就是~便宜體積小...而已

真平布幕

真平布幕
個人積分：1617分
文章編號：21177155

1617分

60樓

2010-07-25 12:26

causewaytw1 wrote:
是喔~可惜我還來不及...(恕刪)

那真得很可惜，我很慶幸4年前在選擇投影機時，我選了高階的中古crt投影機而沒選擇流行的單槍投影機，現在才能享受接近完美的畫面，尤其這兩年看過一大堆高階的投影機跟電視的表現後，更加確認了我的選擇。唯一後悔的事當初沒多點預算直上頂級機。