pie1394 wrote:
TSReader 顯...(恕刪)
不過以電腦錄下的檔案看來
Windows7檔案總管確實可從不同時間錄下的檔案
看到不同的流量
比方說痞子英雄首播第一集時
流量確實達到14mbps
但其他時候錄下來的檔案（比方說NCIS）
就只有10mbps左右
（我是指在檔案總管裡，按一下檔案，下面顯示的資訊）
請問這是怎麼一回事？
應該是有改變流量吧！
據之前小弟參觀HiHD時
確實有提到有機會的話會把流量撐滿
kreites wrote:
若您真的是日本人
個人還真替日本人感到不齒
寒假還要去日本旅遊的
讓我興致大減...(恕刪)
其實不管樓主是不是日本人，他能代表日本嗎？
沒有必要把樓主捧的這麼高，甚至讓他影響了您原本的計畫。
不用這麼認真，認真就輸囉，而且畫質這種東西很主觀，又不是用電子眼在看。
之前有網友說用日文的應該比較有禮貌，這就更離譜了。
有沒有禮貌跟用什麼文字或跟什麼國家沒有因果關係吧。
這樣就流於意識型態囉～
小弟平時也努力的尋求高畫質的節目來看，可是很辛苦。
MOD，bbTV，HD播放器，電腦....都一點都不好用，不是節目少，就是下載很麻煩。
台灣不管HiHD的畫質多讚，就只有那麼一台，全面高畫質依然遙遙無期，都已經試播了這麼久。
目前的第四台畫質也無法達到應有的水準，如果沒有FHD可看，那能不能先退而求其次有720P HD可看也好。
大家不妨來討論為什麼我們現在還是軟體跟不上硬體，缺乏高畫質的節目可以欣賞。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
只用 10Mbps, 不但其他的頻寬, 根本都浪費掉了, 也讓 HDTV 1080i 畫質, 還是有些遜色...
這樣也可以順便考驗一下所有的接收器, 是不是有偷吃步, 承受得了這樣的流量...
音效方面, 其實也不需要再用 HE-AAC, 這種編碼方式只有在 100 kbps 以下才有優勢...
但隨便一個 192 kbps MP3, 256Kbps MP2 , 音質都可以直接把它打槍, 才真正比較有點接近 CD 音質...
說穿了, HE-AAC 根本是給行動式系統, 頻寬嚴重不足的狀況下使用的...
只有台規這種整天想惡搞, video 頻寬不夠分, 連 audio 頻寬都想挖牆角的狀況, 才有需要...
真正要好一點的音質, 是照日規的 2ch 172 / 232 kbps, 5.1ch 292 kbps 左右的 LC-AAC , 才是正軌...
英國大嬸在 NHK 第 60 屆紅白大賽的表演, NHK-G 節目的轉播,
MPEG-2 1440x1080i 大概是分到 13.5 ~ 14.5Mbps 的有效頻寬.
5.1ch AAC 則是 310 ~ 320 kbps 左右...
塞到 transport stream 上, 加一加應該也差不多 16 ~ 17 Mbps 了...
在我家中的設備, 是靠音效卡 real-time encode 成 5.1ch 1536kbps DTS, 丟到音響播放, 聽起來效果還算不錯...
kreites wrote:
語言是溝通用的工具既...(恕刪)
這位Kreites先生
那当初您回過来的日文、不也都是帯著嗆麻？？
在這種状況下、帯著嗆的文過来時、有可能帯著客気回文麻？
而且您用日文回的文、内容也没有回答到重点、只是針対我提到的話作表面上的解釈
例如説：『難道会是中国的事、用窃聴衛星接収？』我之所以這様答、是針対前面的回文『HiHD試播事台灣的事、DVB-T僅供地面接收。。。』 是不是認為我這裡是従某個離台湾極近的国家発文、所以我用這様的回文暗示。
而您用日文回的説明内容、我也知道阿
最後您還写了一句 『看看想要買東西這位高人要怎麼回答』您大可不必這様写不是麻？
我只能説您如何回過来我才如何回給您 不然我也不必用這様的文再回給您。不是麻？
是不是日本人、我想您大也不必去乱猜。日本人上01而且還能戦成這様、機率不高芭？
至於我用日文漢字、前面我也説過了、毎一個人有他自己習慣使用的輸入法。
如果您真的帯有好意、這一点您大也不必特地再提出来説芭？我想応該不会有您看不懂的漢字芭
而至於説到離題、不也是文章回来引去的所作成？当初第一篇文章没有直接提到HiHD怎様芭？
（不過、認為画質不高倒是事実）
欲しい物はいつも待ち遠しい wrote:
HiHD的画質也不像是HD........台湾是到底是没有技術還是不想作？
1- 請問您是在台灣的那邊那邊收看到HiHD的？因為HiHD除了台灣本島外，其他地方收訊很難...
2- 看到HiHD那個節目讓您有這樣感覺？
3- 您認為的要像HD是跟哪個您看到的節目比？
補充：HiHD頻道的規格就是Full HD, 流量為11~14Mbps間, 這是事實, 請不用針對這點討論吧?!
欲しい物はいつも待ち遠しい wrote:
而至於説到離題、不也是文章回来引去的所作成？当初第一篇文章没有直接提到HiHD怎様芭？
（不過、認為画質不高倒是事実）
但是您有提到：2010年到来了、、、、台湾的Hight Vision画質節目将會有什様的進歩？
台灣的High Vision節目基本上明顯的代表節目之一就是HiHD.
1- 不然您說的又是哪個High Vision節目?
2- 畫質不高是 "事實" ? 請問怎樣才算是您高的標準?
http://www.zhe-feng.com.tw/
請這位先生告訴大家, 在日本看BS一年要繳多少錢? 看地上波一年又要繳多少錢?
(關鍵字:NHK受信料 )
NHK一年可以從全日本的收視戶收到近6700億日元的受信料,
我們的公視一年只能從政府獲得9億台幣的"捐贈".
(連NHK拍篤姬的經費30億日元都比這個多)
6700億日元大約折合2300億台幣, 也大約就是台灣全民每年繳納的綜合所得稅的總額.
所以NHK才有這麼多的資金來發射BS衛星及發展全世界品質最優的High Vision.
如果現在我國政府立法, 讓公視可以向全國家庭每戶每月收取大約90元的收視費(一年1千元, 仿照韓國KBS的費率),
然後播出兩個HD頻道, 不知道大家能不能同意?(韓國KBS收視費是附在家庭的電費中收取)
目前公視的HiHD試播因為經費有限, 許多設備都是先向廠商租用甚至是"借測"的, 還要給大家免費收看,
說真的, 台灣人能免費收看HDTV應該要好好珍惜了!!
許多人一邊揩日本人的油"免費"看人家一年收費25,520日元的BS,
卻又回頭罵公視的HiHD不好, 真是得了便宜還賣乖!!
SYNTAX_ERROR wrote:
NHK一年可以從全日本的收視戶收到近6700億日元的受信料,
我們的公視一年只能從政府獲得9億台幣的"捐贈".
(連NHK拍篤姬的經費30億日元都比這個多)
6700億日元大約折合2300億台幣, 也大約就是台灣全民每年繳納的綜合所得稅的總額.
所以NHK才有這麼多的資金來發射BS衛星及發展全世界品質最優的High Vision.
大驚ing...
原來是要收費的, 我還以為bs hi是免費呢... 而且, 更令人驚訝的是竟然能收到這麼高的費用...
那樣HiHD當然無法跟bs hi比呀, 銀彈差人家太多太多了~ >"<
http://www.zhe-feng.com.tw/
內文搜尋
從 APP 打開
X