消費者保護法的用意在於適度的保障消費者, 它是建立在廠商與消費者互信的基礎上, 就像在學校有榮譽考試一樣. 學生說我是誠實的, 不會作弊, 老師說我相信你的人格, 你不用舉證. 它是給真的有需要退貨的誠實的消費者用的, 所以相信消費者的人格, 不用舉證.
但是很可惜的是有少數消費者曲解了這個美意, 隨便買, 玩完後數個月後無故障的商品也胡亂退貨, 造成廠商莫名的折價損失, 台灣的美式Costco雖也導入這種制度, 只可惜台灣的消費者還沒有完全適應這種榮譽制度, 曲解了消保法的美意. 無怪乎其它業者還不敢全面實施1~3個月內退貨保障, 只敢給七天的鑑賞期.
"玩一玩數個月後還能退貨"這種話, 聽在消保官耳裏, 除了難過, 還是難過阿, 國人何時能100%的進化到正確的消費意識呢? 水云兄您說是嗎 ?
小弟這句已改成
美國 VIZIO 消費者若能享有電視看近一個月玩一玩還能退
至於說 VIZIO 要告
『半套三年保』小弟並不是第一個品牌這樣講了
而消費者在這樣的保護條款下曾經發生爭端也是事實
最好將小弟提起告訴吧
小弟倒是要看看台灣法律是站在事實這邊
還是企圖隱藏事實的那一邊
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
在正常使用之下, 面板很不容易壞
最多就是多幾個壞點, 遠距離觀看, 很不明顯
舉例推算,
出貨中有1%, 在1~3年內面板故障,
因為沒保固, 維修費高達原售價的40%(應該不會貴到原售價一半吧?),
但其餘99%卻因此便宜了5%(vizio便宜不止5%),
99*5, 明顯大於1*40... 怎麼算還是值得的
面板故障的詳細數字, 螢幕廠商才比較清楚, 但個人覺得是明顯低於1%
因為vizio一個月就出貨三十幾萬台, 譬如300000*1%=3000, 一個月有3000台面板故障, 這也太高了吧
一定會把故障面板的問題歸咎到面板廠去, 叫他們負責
車子損壞的機會高太多了, 怎麼都沒人喊說要三年保固? 還是照樣賣阿
ayler wrote:
不知道保固有什麼爭議... 因為除非是人為損害,
在正常使用之下, 面板很不容易壞
最多就是多幾個壞點, 遠距離觀看, 很不明顯
舉例推算,
出貨中有1%, 在1~3年內面板故障,
因為沒保固, 維修費高達原售價的40%(應該不會貴到原售價一半吧?),
但其餘99%卻因此便宜了5%(vizio便宜不止5%),
99*5, 明顯大於1*40... 怎麼算還是值得的
面板故障的詳細數字, 螢幕廠商才比較清楚, 但個人覺得是明顯低於1%
因為vizio一個月就出貨三十幾萬台, 譬如300000*1%=3000, 一個月有3000台面板故障, 這也太高了吧
一定會把故障面板的問題歸咎到面板廠去, 叫他們負責
車子損壞的機會高太多了, 怎麼都沒人喊說要三年保固? 還是照樣賣阿
這裡的重點是 LCD TV
消費者怎樣知道一年後面版壞了沒
當『一年後三年內』要修時，廠商說『不換面版不行唷
』您是消費者，您換還是不換 ;)
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
只是對h的面板有特別的鐘愛,
其實沒啥好爭的,看看會買的還是會買,
有的人想多花5000買保固,
但有更多人覺得差5000差很多,
尤其在這能省則省的時後,先買先享受的時後,
若我有預算剛好5萬,我在其它牌有4倍頻的只能買42吋左右的,
這樣吸引力就很大,像我就被吸引到很想買
至於保固的問題,通常買便宜的都知道,
該花的時後還是得花,
只是家裡那台老32吋歌林lcd,雖說公司快倒,
但買了也3年多了,當初還是因它是32吋算便宜(29900)買的才不管它當時只有一年保,
對它撐到現在很滿足了,發色(聽說是h面板的)聲音,第四台都還是很滿意,
就算明天壞了,但這些年足夠了
話說後來買samsung 40 610的,也是因為燦坤特價便宜買的,
雖然我也很重視品質,便宜還是我會優先考量的,但不碰非大廠的東西,
保固兩年,當年一年都買了,先看先爽再說,
如果等所有條件都備齊還要它便宜,我想應該很難吧
現階段5萬這個價位,10bit,240hz,47吋,真是太吸引人啦~~
內文搜尋
從 APP 打開
X