小仲827 wrote:
120Hz 主要是消...(恕刪)
小仲兄
我瞭解，我的意思是一般人看電視通常只會分辨出清楚跟不清楚，所以才會說第四台那段，我也瞭解主要是殘影的問題，所以也提到了一般人在快速動態的部份，並不會特別暫停下來看是不是有殘影。
像小弟家來講看好的畫質（dvd跟第四台家人都可以看出差異）會比分辨殘影來的容易區分，不過這是在我家的狀況，或許開版大真的是比較在意殘影的部份，所以才會特別開版研究120與240的差別，謝謝你的指教，以上應該是我自己的看法居多。
曹小捷 wrote:
您太抬舉我了,我...(恕刪)
來01潛水也好久了，看到 小仲827 兄提到如果不標示的話，無法分辨60HZ跟1220HZ，
我也忍不住要浮出水面來說，很不幸的我也可以分的出來，而且還蠻明顯的！
如果有機會的話，我也想來試試不標示哪一台是幾Hz，來看看我會不會猜錯？
那如果是120Hz與240Hz，我沒看過，不知是不是可以分的出來，有機會來去試試！
不過跟同事去逛賣場，同事還真的跟我說他的眼睛看60Hz與120Hz的電視，
看起來是一樣的！沒有差別！這時覺得他還蠻幸褔的，分不出來！
聊到這邊，來插個題外話，以前電腦螢幕還是CRT的時候，
畫面更新率如果是60Hz，我就會覺得很“閃”，看不到十分鐘就會流目油，受不了！
我一定要調到72Hz或是75Hz以上，甚至是80Hz，才會覺得舒服！
有時幫別人修電腦，修到用60Hz更新率的，我就會問說，
這麼閃的螢幕用麼久你不會覺得不舒服嗎？我得到的回答經常是：螢幕有在閃嗎？
從那時候起，我就認知到，人類眼精的敏感度是因人而異的！看不出來的是幸褔！
不知網上的各位大大，是不是和我一樣有這樣的經驗！
Donlin5633 wrote:
我也是看得出來的人類~~~~~^^
CRT的60Hz或甚至70Hz還看得出來閃爍是正常的
但LCD的發光方式不同, 所以也沒有人在討論LCD的"更新率"
因為沒有意義...大家討論的都是反應速度
大致原因是傳統CRT是用電子槍去掃畫面, 電子槍打到才會亮, 亮的時間又很短暫
所以更新率不夠快, 自然看到閃很快(因為被打到的點之後會自動變暗, 變黑)
但LCD同個色素一直發同個顏色的話, 更本不需要更新
把遮光片一直開著就好了
SKAP wrote:
SONY用超慢速錄影
對我而言, 似乎完全證明60和120都明顯優於240耶
像第一段影片中的鼓棒和手指, 還有終結者4的機器人的左手
60Hz或120Hz都看來比較清晰
240的影像其實是更模糊了
240的唯一優勢是在終結者4的時候
可以看到60Hz的影片看起來像格放, 240不會
實際上用正常速度播放, 人眼會有視覺暫留的效果
所以不可能會看到格放或是影片中閃爍的狀況
真是噱頭居多的一種技術
不過我還是改天去現場看看再下最後結論好了
ValkyrieVF25 wrote:
CRT的60Hz或甚...(恕刪)
當然還是要以實機為準
等Z5500出來我也會去看看
不過240Hz主要訴求的是流暢度，再來才是清晰度
慢速下60Hz出現格放的感覺會變得非常明顯
另外一套殘影的說法是
LCD是停留方式顯示，只有畫面變動時才改變圖像
不像CRT、PDP都是瞬間顯示，靠高Hz來達成連續感
那麼...慢速下的格放，在高速下就會變成所謂的殘影、模糊、不連續感
看新聞跑馬燈、電影結尾字幕就能非常明白，跳啊跳的結果就是糊
單張暫停是清晰，但一動就模糊
這點在倍速機種得到相當大的改善
還有一點令人在意...照SONY的說法
他們的4倍速是真的補插3張圖像，而不是補1張+插黑
無中生有...一整個就是夠唬
本來已經打定主意想購入samsungA750 (120Hz),
但卻被B750(240Hz)給攪亂了..........
兩者價差約$400美金 算起來其實差滿多的@@
版友在爭執說畫面有沒有差?
小弟憑良心來講------有
尤其當店家同時展示60Hz, 120Hz, 和240Hz的時候 我相信大部分的消費者都可以看出差距~~(尤其60Hz和120Hz更加明顯)
但話說回來 畫面差別是在"有比較"的時候
如果單單就放一台120Hz的電視在你面前的時候 其實就已經很感動了!!
今年240Hz 明年可能就會主打480Hz
不管甚麼時候買電視 好像都變得總是差一截......
內文搜尋
從 APP 打開
X