tw1019 wrote:benq 4242 ...(恕刪) 火氣不用這麼大嘛..各有各的擁護者..只要問他怎樣知道用料便宜就好了嘛..打IPS硬板出來就真的比較優?..面板各有各的優點不是嗎?理性點討論..有人就是喜歡IPS的大視角低色差..有人喜歡MVA高亮高對比..誰好誰壞?看起來自己覺得好就是好不是嗎?
keovan wrote:火氣不用這麼大嘛....(恕刪) 因為很不喜歡有人沒任何立足點就亂放話~~或許口氣有一點點不好1.先說它說的省料~~光規格就把另外兩家打死[這叫省料??]2.IPS硬板不一定筆MVA好~~我也知道阿~~但是以價錢來說LG IPS面板的確比BENQ-SH4242和CMV那臺42來的高~~~還是10BIT的面板..........這兩點比起來~~~他的話完全沒有立足點只要是從各方面比,完全想不透.....我也是希望它能提出~~省料的論點在哪??[那張電路版的圖............這能看出來~~我只能說他太神了]
經工作多年的經歷要找一家肯負責,敢負責的公司真的...很難請大家捫心自問您現在所任的公司對自己公司的產品敢負責至此...將問題及解決問題攤在陽光下?那不個負責的單位不是推三阻四,否則來個相應不理更狠地...推說「是消費者使用的問題」比如手機受潮問題明知台灣濕氣嚴重許多人買了沒多久就嚴重出問題→送修技術人員只回你一句「主機板受潮,是使用者使用不當所造成,要自費」這還是國際大廠的產品吔!!!所以個人對此次集品的態度抱持十分肯定的認同雖然還沒購買集品的電視但看了十多年的JVC 16:9 的宽營幕CRT電視終於在昨目(5/12)送修了若不能修好集品的電視應該是個人首選了若能修好就省著點看因為十多年前的日本技術有許多連現行的電視都不一定能夠勝過它一個潛水多時的新手
travel wrote:請大家捫心自問您現在所任的公司對自己公司的產品敢負責至此...將問題及解決問題攤在陽光下? 不能,依敝公司處理的態度,絕對不能讓客戶知道真正故障的原因!如果要報原因,也要找一個最無關緊要的報給客戶,即使是報了原因,也不能大張旗鼓的在網路上公開。~~~大家都是出社會的人(好吧,大概吧),一個產品,是需要經驗的累績,有了第一代,才有第二代,第一代是不可能完美的,敝公司第一代產品的bug list是一大串,重大的bug就改,小bug就留到下一代,還有更多隱型的bug尚未發現。~~~一家新公司,願意用如此認真的態度負責,這是值得鼓勵的,尤其是國產,又有三年全保。
我就曾在公司品服部門服務9年,專處理客訴問題,我們大多會把問題及肇因呈文給銷售去跟顧客說明, 該負責的就賠償, 但不屬產品問題的我們也會請雇客一起參與測試來證明,但都是只對發生事故的顧客, 像集品公司把實狀公佈在網路上, 還真難得看到, 感覺上有破釜沉舟,背水一戰的決心!好的廠商大家要鼓勵, 這樣才會有良性的競爭!我本來考慮集品9142,但老婆因維修保固問題情鍾sony,因為她怕機器會變孤兒,因此還發生爭執,不過看到集品如此負責的態度,我想給老婆看一下,應該可以更有信心吧!
IMX503 wrote:堤外話..請問一下,...(恕刪) 回IMX503大大以下是集品9142面板實照有網友反映面板是較早期的IPS(1996),而以下顯示集品9142採用的是2002年版的IPS集品9142的評測及"解剖"及感想~歡迎集品人來這兒報到囉~