• 70

【壹電視-網樂通】 故障回報篇


hchsu0 wrote:
可否請"壹網樂"的客...(恕刪)



建議可以看看這篇
買Sony 產品(液晶電視)過2年保固就壞的各位朋友來簽到吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2543229&last=33721286

是因為找不到負責 所以轉向找網樂通嗎?

就算網樂通真拿出測試報告 你就會乖乖閉嘴嗎?
還不是又要找其他藉口來

真的要指責是網樂通所引起的故障問題 為什麼不拿出來電視維修的報告??
拜託大大快拿出來SONY或其他廠牌的電視維修證明
證明是網樂通所引起的故障

我有認識爆料記者 非常樂意幫大家投訴反應 但要有證據阿
沒有證據 只有在01上發發砲文 這樣有甚麼意義嗎?

不然建議還是去買Sony 產品(液晶電視)過2年保固就壞的各位朋友來簽到吧!

這篇發個簽到文 看SONY肯不肯理你囉?

以上

Sean2001twtw wrote:
官方壹專員是吧?!請...(恕刪)


講這些 說真的會不會觸犯法律 我是不知道

一堆電視都說受害 受害~ 就是沒有一個網友拿得出來:

喔~~這張維修報表 確實證實保證一定 是網樂通所引起電視HDMI受損

還要網樂通買你這台去試驗~連個證據邊都靠不上的事情 要人家買 這世界真有趣

還有網友懷疑是網樂通HDMI端的直流電壓問題 麻煩做個測試報告PO上來
讓網友們好好公評一下 鬧大一點 才能讓網樂通知道 真的是他們問題

不然都只是在這版上 瞎猜測 跟熱鬧 實在沒多大意義
樓上這位"長XX"大大應該是"壹網通"的專員或官方人員吧?真不知你是否有搞清楚真正的問題?
1. 你給一個連署的網址,但你有看清楚他們討論的問題嗎?絕大多數的人SONY電視損換皆為面板問題,而我們版上的主要問題討論是"HDMI"的問題".真不知如何扯上關係? SONY電視的品質見仁見智(雖然我使用後也覺得CP值不高),但是我認為要針對問題.
2. HDMI損壞要代理商開證明"確由網樂通造成損壞",請問問題發生了這麼久,不要說SONY,其他的廠牌又有哪一家開過此證明呢? 開了證明後可能會被告,不開的話繼續賺維修費,是你的話會選擇哪個?
3. 出廠都有測試報告是"壹網樂"客服來電說明的,我們只是要他拿出來而已,有那麼困難嗎? 上回"塑化劑"風暴發生時,很多店家會在店門口張貼"原料不含塑化劑"的檢驗報告來自清,而不會告訴消費者"你拿我產品去檢驗,有含塑化劑我再負責".消除消費者疑慮本就是廠商的責任.
4. 要是真有廠商肯開出您說的那種證明,那還需要這麼多人在這裡討論嗎? 我們在此討論,就算"網樂通"不負責,最起碼讓尚未發生HDMI問題的網友有警覺(當然要不要用是個人自由), 而我要請問樓上的大大,"你發文的目的是什麼?"
正如我之前所講的,「網樂通」確實存在很多問題:指塑膠產品外殼質量低劣,包裝廉價,遙控器響應遲緩. 連線後,家庭網路無法正常使用,當機頻頻! 畫質效果與宣傳相差甚遠,更有體驗用戶投訴,產品在不知會當事人情況下逕行扣款.
經濟不標準檢驗局的證書顯示「網樂通」的批准時間是28日,很明顯28日之前派送的機上盒都是違法,都是不合格的。

還有當初使用HDMI連接時只有接"網樂通"一台,當機關機後再開HDMI就都無法使用了.那請問不是"網樂通"的問題那是哪個機台的問題?
長靴貓 wrote:
講這些 說真的會不會...(恕刪)


你是哪國人? 看不懂中文嗎?
找個會看中文的律師去告呀! 那我就有機會取得誣告和解金了.
說到做到!!別到時又只會學puss in boots裝可憐樣.

叫你看#524, #525, #526, #528. 你有沒有看?! 你有沒有看?!
壹專員說HDMI好了(這一定是工程單位提供的資訊), 可以用了, 我還跟壹專員確認過它的身分代表官方才敢再試用HDMI, ,某網友也看到壹專員說辭卻不敢衝, 於是我衝了. 第一天還跟網友報告"我衝了, HDMI好像改進了", 誰知過了幾天HDMI又怪怪的, 我就馬上不再用HDMI, 並告知網友.

你再去看#560, 壹專員在過了幾十篇後, 自己也動搖, 又說網樂通相關單位仍在處理中, 又建議網友先不要用HDMI. 這不是壹專員自己前後矛盾嗎?

有沒有在看呀?! 還是沒看就亂放炮?! 我跟壹專員大人講話要你插嘴?
你如果沒看前述幾篇就亂放炮, 我等你道歉.

最後,再看#583, PUSS IN BOOTS 的閱讀能力的確有問題.
Sean2001twtw wrote:
你是哪國人? 看不懂...(恕刪)


噗~反正我只知道我家sony電視看網樂通接hdmi用爽爽低~
你們能不能用,可不關我的事,俺只知道多一分證據說一份事。
我也跟一般看熱鬧民眾一樣~拿得出證據我就信
拿不出證據 我只當網路砲文看待,

還有回一下某h網友,我也不是甚麼專員拉 工讀生~在下剛好只是個區區交大研究生,
還是你是我學弟?連我是誰都要管
純粹看不慣沒憑據 又愛發砲文的人士,緊追著要壹網樂拿測試報告甚至買下你壞掉的機體,
怎看不到你提出任何證明呢?搞不好你電視有沒有壞或是有沒有修都不知道??
還是又是個子虛烏有的案件~你要提醒其他網友要注意小心是好意,但也請拿出應有的相關佐證,
還有壹網通是甚麼?連自己用過的產品都搞不清楚,小弟嚴重質疑你是否有用過網樂通??
我發文的目的是甚麼?先捫心自問你發文的目的吧?先把壹網通的問題搞定再來問我

以上
樓上的:
既然不是專員而電視又沒問題,莫非是來亂的?還有現在的研究生這麼閒嗎?

Sean2001twtw wrote:
你是哪國人? 看不懂...(恕刪)


現在機上盒真的出問題了....
看來去年的新聞是真的喔!!



【WEnews記者/台北報導/發佈時間:2011-01-09 23:56:28】壹傳媒內部人士再爆猛料,市面上派送的壹電視「網樂通」機上盒竟無合格證明,真的是把台灣民眾當試驗品了。壹電視「網樂通」確實存在很多問題:塑膠外殼質量低劣,包裝廉價,遙控器反應遲緩,連線後,家庭網路無法正常使用,當機頻頻! 畫質效果與宣傳相差甚遠,經濟部標準檢驗局的證書顯示「網樂通」的批准時間是28日,很明顯28日之前派送的機上盒都是違法,都是不合格的。

香港某報報導,指出「網樂通」機上盒出自大陸多家問題山寨零件廠商生產,後在台灣國內組裝,逃避大陸與台灣品質監管部門監察。壹傳媒集團特地於12月25日聖誕節當日在台北市信義區克緹廣場,提供二仟台機上盒,現場免費全面派發。壹傳媒內部深喉爆料,指「網樂通」內測時個別還出現線路燒毀起火問題。對此,「壹媒體」高層黎智英匆忙指示「蘋果日報」製造正面新聞,公佈標檢局合格證。「壹媒體」為擺脫窘境不惜欺騙台灣民眾,可惜謊言漏洞百出,心細者不難發現其中的蹊蹺之處。

無標檢局標識的「網樂通」派送後,嘗鮮民眾反映狀況連連,「網樂通」確存在各種問題。「網樂通」系統遠端記錄用戶信用卡等私密資料,尤其令人擔憂,已涉嫌違反「個資法」相關條例。「個資法」通過後,公司有必要提出有關存儲個人資料的銷毀程序,若沒有提供,及在網站上列個人隱私公告,就涉嫌違法,並有欺騙消費者之嫌。檢調及消保會應當介入調查。「壹媒體」為搶攻市場,無視台灣法律,無視民眾利益,希望檢調機構和職權機構勿再坐視,難道要「網樂通」真的鬧出大事端才要插手?!

1.壹傳媒內部深喉爆料:壹電視「網樂通」機上盒, 無合格證明,罔顧民眾利益,標檢局放任違法!!

2.壹電視「網樂通」罔顧民眾利益,標檢局放任違法
我的SONY是KDL-46V5500
在今年的1/27我把網樂通的HDMI線拔掉以後,接上我的藍光播放器,從此以後我的HDMI畫面就不能看了,剛剛SONY的人來看過,說可能是主機板壞了,過幾天要跟我報價(我的荷包要大失血了),然後我才上網爬文,看看是否有人跟我有同樣的問題,沒錯!受害者又增加一個,看了前面有些大大們及網樂通專員發的文說沒有證據顯示HDMI壞了與網樂通不一定有直接關係,但我並不是技術人員,當然不可能會知道問題出在哪?可是受害者一個個的出現,每個都是接了網樂通的HDMI以後電視才壞的,才不由得讓我們懷疑是網樂通的問題,所以我剛剛趕快把其他電視用HDMI接網樂通快點換掉,早知道就早點上網爬文,我真的是有夠衰的........
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?