min0915 wrote:
...突然想到小時候...(恕刪)
我很好奇，如果把這個故事裡面關於神話的部份抽離的話，會變成怎麼樣的故事呢？
===
從前，有位王老闆，為了挑選一位品行良好的員工，於是喬裝為一位賣湯圓的小販，利用到處兜售湯圓的機會去試驗人性，以便在人群中找尋適當的員工。
王老闆不懂法術，只能夠自己準備糯米粉、豬絞肉等的材料，做出一顆顆的湯圓。王老闆把這些湯圓拿到街上去賣，並於招牌上寫著「又大好吃的湯圓！一粒一文錢、二粒兩文錢、吃三粒不用錢！」，用以招攬生意。來來往往的人潮，聽到說吃三顆湯圓不用錢，於是乎紛紛往王老闆的攤子擠去，二話不說的連吃三個湯圓，甚至貪心者還繼續吃著不要錢的湯圓，直到吃不下後，才心滿意足地轉頭就走。
一連數天都是此番光景，當王老闆感到失望之時，突然有一天，來了一位年輕人，開口說要向王老闆買一顆湯圓，於是好奇的王老闆反問他說：「年輕人，你為什麼不和其他人一樣，只要吃三顆湯圓就可以免費啊？」這位年輕人回答：「我知道，可是我覺得您從老遠地方挑個重擔來這裡作生意，我們總不能老讓您做虧本生意，所以我決定要用錢買湯圓。」
聽完這番話後，王老闆心想，我終於找到自己心目中的員工了。於是王老闆便向年輕人說明自己的真實身份，並提出說要高薪聘他為自己公司的員工，徵詢他的看法，年輕人說這件事須徵求父母的同意，談話至此，王老闆更加確認自己的看法，這位年輕人不僅善良正直且又孝順父母，是他收為員工的不二人選。於是王老闆便與年輕人回家，徵求其父母同意後，帶著年輕人離開時，來到街上，遇到了以往那些貪小便宜的客人，他們都己經知道王老闆是某外商公司的負責人，便紛紛上前來向王老闆賠不是，而王老闆只是笑笑地對他們說：「看看我手上拿的這瓶瀉藥，是不是已經用掉了一大半，那些被用掉的部分，就摻在湯圓裡面被大家吃下肚了。這是給你們愛佔便宜的人一點教訓。」 聽聞者，肚子都莫名的疼了起來，連找廁所都來不及。而王老闆則帶著他新收的員工，離開台灣，回國去了。
===
我想，我們可以說這位年輕人不同於一般人而有著高尚的道德情操，而他也因此獲得了一個高薪的工作機會。但是，其他人呢？「一粒一文錢、二粒兩文錢、吃三粒不用錢！」是王老闆訂出的遊戲規則，不是村里鄉民拿刀架在王老闆脖子上逼迫王老闆要這麼賣。客人所圖的不是成為王老闆的員工而是王老闆所提供的免費湯圓。王老闆訂出遊戲規則、客人跟著王老闆所訂出的遊戲規則走，客人錯了嗎？客人因為遵循遊戲規則所以活該倒楣遭受到拉肚子的懲罰，合理嗎？這麼說來，我逛夜市看到有攤販在賣一件190元、兩件300元的T恤，我不是花190元買第一件、再花190元買第二件，而是花300元買兩件也罪無可赦囉？
今天瑞迪在網站上訂出遊戲規則，數千人遵循著瑞迪所訂出的遊戲規則下單。這些下單的人活該倒楣被譴責是貪得無饜，瑞迪提供錯誤的訊息給消費者卻不需要為此負責，這似乎有點說不過去吧！就我個人而言，我在之前的發言提過，我下單不過就是湊個熱鬧，想看看這件事會如何落幕，我想我已經得到我所想要的了，因此，我不會去爭取什麼補償方案、甚或是0元電視。會再po這篇，只是覺得這件事的始作俑者不是消費者，這個民間傳奇對消費者而言，似乎是太過沉重了些。
min0915 wrote:
...突然想到小時候...(恕刪)
我也突然想到昨天看電子新聞,有人誤食原本要拿來毒害彌猴的百香果,結果送醫急救!!
如果說今天我憤世妒俗,辦個流水席之類然後全下毒,然後出了事我可以跟法官說是他們貪小便宜,所以他們自己活該不干我的事嗎?
引人犯罪的是誰?我覺得很奇怪耶~不去追究這個反而去咬定消費者貪小便宜(是誰讓消費者有這便宜貪啊)?
在我前方只留一位騎者!! 因為我需要"獵物"來激勵我的鬥志
一、轉告各位身旁的親朋好友（2000多名訂戶親朋好友應該不少），以後千萬不要接觸 vizio 這個品牌，畢竟一個發生了問題，事後解決方式卻完全不會跟消費者溝通，這樣的公司、這樣的作為，你有勇氣信任他的品牌嗎？
二、直接至消基會進行申訴或消保會擇其一，有一點需要注意，如果先選擇消保會申訴的朋友，在進行到消費訴訟階段時，必須是由消基會這類的消費團體提出訴訟才是『消費訴訟』，否則以個人名義僅僅只是一般民事訴訟，且一旦進入民事訴訟程序，消基會便不會再受理，所以就我的淺見，可以直接找消基會～因為第一、他們會發新聞稿給各大媒體開記者會（如果爭議狀況夠大），第二、會直接上訴訟程序（消保會的話需要先協商、而後再開調解會，以瑞迪目前的作法，我想這兩個程序都沒有意義），只要這兩千多名訂戶都去消基會申訴，我想消基會應該很樂意提出訴訟，講白一點消基會也是要經費運作的，今天只要訴訟金額大，消費者人數多，我想～～會比消保會有效率得多。
btw 如同前面有位朋友說過，就直接在各位的 MSN 暱稱打上有關此事件的相關文字，有朋友詢問時再好好詳細回答一番即可。
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉～～
min0915 wrote:
...突然想到小時候...(恕刪)
小弟不才 ,在討論區當遊客這麼久了 ,看了你的回覆才終於決定註冊 ,你的回覆讓我從不解到笑破肚皮,我不知這事件裡的消費者犯了什麼錯要你這麼形容他們 ,廠商定了遊戲規則 ,定錯了還能拖那麼久不去修改 ,而消費者並不需要知道廠商的錯誤吧 ,因為消費者必須把看到的當成正確的 ,不然難道廠商保固定一年 ,消費者說是三年有用嗎 ?錯就是錯 ,好好跟消費者溝通方能得到雙贏 ,別用那7折來打發消費者 ,7折 ?做錯事還想大賺嗎 ？
小弟沒買到 ,我也早就買了別牌的大尺寸液晶電視 ,不是這件事的消費者 ,也不是他牌的廠商 ,這牌子我也不可能去買 ,所以別再寫故事嘲諷我了 .
min0915 wrote:
...突然想到小時候...(恕刪)
小弟不才 ,在這裡當遊客這麼久了 ,看了你的文章後終於還是註冊進來了 ,我不知這事件裡的消費者犯了什麼錯 ,要讓你如此形容他們 ,廠商定了遊戲規則 ,消費者跟從 ,這有什麼錯 ,廠商是神 ?那消費者該死 ?該吃土 ?不會吧 .廠商定錯遊戲規則 ,還拖那麼久不更正 ,而消費者當然也必須把此一訊息當成是正確的來下定 ,不是嗎 ?不然難道廠商說保固一年 ,消費者硬說三年有用嗎 ?這消費有什麼錯 ?廠商用7折來打發消費者 ,做錯事還想大賺 ?不會吧 ?好好和消費者溝通吧 .不然我想不管有形還是無形的都會賠的更多吧．．．
小弟沒訂貨 ,也早買了他牌 ,這牌子我不可能去買 ,我不是這事件的消費者 ,也不是他牌代表 ,更不是這家廠商的代表 ,所以別用好笑的故事來嘲諷我了 .
這故事不是我編的
半屏山的故事也出現在某些國小教材之中
我不認為廠商試神仙
更不認為廠商沒有錯
廠商錯了
不應該疏忽到在網頁上出現0元電視
廠商錯了
電是不應該賣得比美國貴很多
只是
花"0元"買電視
然後大呼自己被騙了
大呼自己試受害者
讓我想到這則故事
這品牌跟我八竿子打不著
我也認為 他們確有可議之處
但是 我不認為他們的錯誤可以變成其他人想藉此獲利的合理藉口
我也不認為想買0元電視有錯（我也想買啊.....）
我也認為這故事不是用於現實標準
只是 被"騙"0元(真的是被騙嗎？)的人
也許可以想想 自己是不是從 受害人變成加害人了？
只是看到有人情緒性的彷彿自己受到詐騙集團的傷害
我不認為這廠商的錯誤有惡劣到形同詐騙集團
畢竟 "吃湯圓的人"也沒肚子痛
不會因為動動滑鼠就去瀉肚子吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
似乎真的有人認為我是廠商派來消毒的
（po文時就在想可能會發生了....）
懷疑的人可以爬爬我以前在mobile01發過的文
不多 很好找 裡面有我的職業 我真的跟那廠商毫無瓜葛
我不想再提自己的職業
麻煩知道的人也別再這裡公佈出來 謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X