jeffhsia wrote:
嗯，這樣至少是一種有根據的說法，只是怎麼和樓主所說CHT是直接與HBO國外總部直接談授權的說法相左？那事實到底是哪一個呢？難道這裡所有的MOD用戶都選擇相信CHT的說法（難怪上傳頻寬就只給3m）?台灣早已有法院判例駁回所謂永同影視主張社區共同天線不得使用國外合法授權收視HBO等台的訴訟。現在的Dish和過去的太平洋衛視不也是使用同樣的管道。我的質疑很簡單，就是為什麼Dish（太衛掛了就不提了）行，MOD不行？沒有人要CHT買下代理權，申請從國外授權自己用大耳朵接收後播放不行嗎？這是一個很「盧」的質疑嗎？還是大家都選擇相信比較簡單的藉口-一切都是第四台搞得鬼！...(恕刪)
中華電信若直接向HBO亞洲總部簽授權, 就得先搞定衛星訊號的落地權.
任何國內或國外電視頻道要在落地營利都得先向NCC申請執照,
但中華電信依法不得經營頻道, 所以還是得有其他代理商引進或和回頭和本地現有的代理商談授權.
DISH或太衛都是直播衛星業者, 所以地位和中華電信不同.
個人或社區大樓這種非營利的情況下自行向國外系統商購得授權卡收視衛星頻道的情況
和系統業者轉播(營利)的情況完全不能比較.
s661230 wrote:
其他的大大好像在吵架說..
不是吵架,是有人很盧,看得很煩,我舉個例子給你看,看你碰到會不會煩:
盧小小孩:隔壁小寶有冰棒吃,為什麼我沒有?
媽媽:醫生說你感冒咳嗽,不能吃冰棒
盧小小孩:隔壁小寶有冰棒吃,為什麼我沒有?是不是你沒帶錢?
媽媽:我有帶錢,我剛剛不是買了一包餅乾給你嗎?那個比冰棒還貴
盧小小孩:隔壁小寶有冰棒吃,為什麼我沒有?你一定沒帶錢吧!
媽媽:不是我沒帶錢,跟你說是醫生說你不能吃冰的,所以不能買給你,我有買餅乾給你吃了!
盧小小孩:隔壁小寶有冰棒吃,為什麼我沒有?你沒錢就沒錢,關醫生說不能吃冰的什麼事
媽媽:......
(我的做法是,把盧小小孩加入黑名單,要盧讓他自己盧!!)
動漫遊子 wrote:
和樓主的不一樣是因為...(恕刪)
嗯，閣下論述比較有說服力，但方向上和樓主所主張是向HBO國外請求授權是二碼子事，樓主的說法若真，那CHT當然也應同時申請衛星通信執照，或像樓上另位大德所言另尋代理，哪有買水不拉水管的道理。
閣下的論點是針對代理關係了。首先只要是電信這個特許事業哪項新業務不是需要申請、審核、甚至修法才能搞定。現行（其實很多年了）法規或現實一定對MOD多所限制，連當初最困難MOD申請通過這一關都過了，引進新頻道難道不算相對小菜，現在連公平會都支持介入了，那還搞不定，這還不能質疑嗎
至於財務現實，若閣下計算無誤，第四台付HBO每戶每月10元，號稱500萬戶（＂聽說＂是300多萬）每月也不過是5000萬。HBO HD第四台本來就沒有，目前是bundle HBO Hits,Original,Signature，New TV加選價是每月99元。MOD若能「轉嫁」（個人認為這是個問題）給收視戶，也不過是50萬戶吧。黎胖個人都可以一年燒好多億，CHT用股東的小錢不能搏一下？若保證3年最低消費，你說HBO要不要這個生意？那它的代理商還想不想繼續代理？
至於所謂代理權也不是永久的，HBO若每年有額外6億（其實它可賣的多了）營收，自己進來直營、或找新人代理不行嗎？而商場上哪有什麼零和游戲，第四台嘴上說杯葛，你看逼到牆角它們敢不敢真撕破臉拉HBO下袈？這是Game Therory中的經典「囚犯情境」，你說這局是不能玩，還是不會玩？
個人經歷多次類似層級的新事業開發、改革，看盡「沒人做過」、「無法可循」、「方規圓矩」等冷嘲熱諷，周遭「黑暗勢力」圍繞，最終還是能突破達陣。當然，沒有HBO天也不會塌下來，只是單純就事論事。
說過這是各位的權益，若選擇逆來順受當然無妨，但若說成什麼HBO上架比登天似乎還難似的，還叫人去google，那就繼續忍受吧！
jeffhsia wrote:
嗯，閣下論述比較有說...(恕刪)
就跟你說中華電信有官股在依法他不能經營媒體，管你是用衛星收、還是透過海纜收，
不行就是不行。ELTA當初要轉播奧運(還是亞運？)的時候就是因為中華電信有ELTA股權
所以被某些業者檢舉違反黨政軍退出媒體的規定。為了可以順利轉播，中華電信只好退出
ELTA的經營。為什麼某些業者要這麼做？因為ELTA是免費的就有HD可以看，某些業者
只能播SD濫到爆的畫質，怕客人被搶走，只好來這套。
要中華電信能自己代理頻道的解決辦法不是沒有：
一個是刪除黨政軍退出媒體的規定、一個是交通部把所有中華電信的股份都賣掉。
前者牽涉政治問題就不多說了。後者的話，中華電信的股息對政府來說不小的收入
來源，況且還可以主導中華電信的經營，要政府放棄真的很難。
內文搜尋
從 APP 打開
X