MewTube wrote:
整理一下目前QD-O...(恕刪)
woled 約400nits 以上亮度
需依靠白色子像素激發
容易造成偏色 Color Volume 不足
heatsink 主要作用是
延長面板壽命
至於mini 及 oled 怎麼選
Sony 還是建議
依照使用環境光照
X95K比去年的mini 都亮
（華為那台半殘機除外
A95K 1-10%
Window =1000 nits
老實說講 10%以下
的超高亮度沒有實用性
除了測試數字好看
chanp wrote:
woled 約4-500nits...(恕刪)
我不覺得A95K到時候的評測數據會比S95B高出多少，
至少我不認為值那麼大的價差，
畢竟S95B的價格定位太有侵略性，
直接逼迫G2不降價根本很難賣。
但S95B目前也有品管上的問題，
像是面板有可能彎曲不那麼平整，
這方面估計A95K品管上應該會比S95B好些。
整體來說QD-OLED在電視上表現就是跳躍性的升級，
不像DELL Alienware的QD-OLED表現差強人意，
我目前看到所有S95B開箱影片、跟WOLED side-by-side比較、評測數據....
毫無例外結論都是S95B完全是另一個檔次的存在，
就像是同時擁有OLED的極致黑和無限對比，以及LED的HDR高亮度。
只能說LG WOLED每年只有小幅度升級實在太多年，
從C6、C7到現在都主要升級都是在對烙印的控管，
但亮度的提昇還是太牛步，
我自己的A80J也常覺得HDR亮度不夠。
現在面板技術就被三星QD-OLED一舉超越過去...
chanp wrote:
(恕刪)
S95B的巔峰亮度確定有能力在<5% window瞬間衝上1500 nits，
而且可以在1500 nits上保持一小段時間然後ABL才會慢慢調降亮度。
但這種超級巔峰亮度會有 "冷卻時間"，
在冷卻時間內巔峰亮度會鎖在1000 nits作為保護機制。
在實際影片觀看下這樣能夠允許偶爾才出現的超級亮度畫面，
就當做是bonus
三星似乎很喜歡這種偶爾短暫性但高強度的感官刺激。
10 - 100% window目前各家評測數據都差不多，
S95B能夠穩定10% window達到1000 nits而且能持續不短的時間，
以及高亮度下顏色也不會被白色子像素沖淡，
這些都是WOLED，甚至很多中低階LED無法辦到的。
除了綠色稍微過濃一點點外表現很ok （方格為目標值，圓點為S95B測試值）
但拉到僅僅9% window （為了不讓電視偵測到使用者在測試畫質表現）就會發現綠色和紅色嚴重過曝：
這說明了三星僅在校準模式下符合產業規範，
一旦切換回真實影片下S95B會刻意提昇亮度、彩度大幅度偏離標準值，
讓人產生畫面鮮艷濃郁的錯覺。
這是相當糟糕的作風。
以往其他電視廠牌也有類似這樣的作法，
但大多是用在濃郁模式(vivid mode)給喜歡色彩鮮艷濃郁的消費者。
可是三星卻是在創作者模式(filmmaker mode)下仍刻意加料改變畫質表現，
非常非常不可取。
QD-OLED本身是比WOLED更優秀的顯像技術，
但三星電子用誤導的方式讓大家產生同樣設定下S95B更亮更鮮艷的錯覺。
我個人對三星感到失望，
如果S95B沒有韌體更新修正回去的話，
今年大概會比較傾向Sony A95K。
這也充分顯示三星對於色準完全不在意，
甚至綁架使用者能校準畫質參數的部份能力。
他們堅持自己的配色會比創作者還吸睛討喜，
但對於大多消費者來說或許真是這樣，
所以三星至今仍是產業霸主...
說這麼多結論就是如果你完全不在意色準的話，
且S95B畫面讓你感到驚豔，
那S95B真的是極為優秀的電視。
但如果你有需求要調整色彩模式更貼近創作者本意，
只能挑A95K或等明年看看有什麼其他選擇。
chanp wrote:
還是有QD的好消息果(恕刪)
Samsung Display給Classy的資訊說他們QD-OLED面板設計的規格是能達成3% window 1500 nits，
至於實際亮度要推到多少看電視廠（三星電子、Sony）自己怎麼使用。
其實S95B最大問題大概就是色準，
但對大多人來說應該不是什麼大問題，
老實講我自己也沒在用Netflix校準模式，
看影片也是偏好明亮模式。
另外S95B另一個超大優勢就是面板純淨無瑕，
幾乎完全沒聽到有任何DSE、banding或者tinting的災情，
對看運動賽事等等畫面優勢超級大。
原本今年年初一開始鎖定的目標是85吋X95K，
很期待miniLED + Backlight Master Drive，
但現在來看更傾向65吋A95K或S95B，
然後下一台撐到80幾吋QD-OLED出來再換。
今年機王沒意外就是這兩台在爭而已，
可能Sony機會比較大一些，
其他機種都是陪榜的
春生 wrote:
這些廠商都只會說好話，大家明知道OLED容易烙印，
三星推出這麼高亮高畫質對比的電視，確定不會更快產生烙印嗎?...(恕刪)
這就需要時間去驗證，
也是首批購買QD-OLED的消費者需要面對的風險，
有沒有災情要一兩年，甚至三五年以上才能確認。
這篇報導上說三星宣稱QD-OLED壽命高達100萬小時，
但好像沒有更正式官方發布的QD-OLED壽命消息。
當然我也不太相信這數字，
而且烙印是呈色畫面不均，
不完全要到壽命盡頭才會出現。
目前的實測上至少確認QD-OLED還是有各種防烙印的保護機制，
包括ABL、ABSL、像素重整等等，
但也確定的是這些防烙印機制明顯比LG WOLED寬鬆很多。
實際效果是否對面板會產生長期傷害，
需要時間去驗證。
如果對面板耐久有疑慮的話也可以等到產品成熟價格實惠再入手，
現階段願意購買新顯像技術電視的很大部份是有足夠預算且想嘗鮮的消費群，
對大多人來說不見得要在這時間點跟風花錢幫忙測試產品。
內文搜尋
從 APP 打開
X