• 8

小米電視4發表 主打4.9mm超薄、幾近無邊框及杜比全景聲


Nanako0625 wrote:
小米今天在CES舉...(恕刪)


贊喔


要買 其實也是有管道的!
國內品牌不只做不出這樣好的,

最慘的是:
一樣價錢,人家買的是「4K解析度」,
我們只能買到 1080P 的

分辨率差了4倍!

應該是 65" 的比較貴,49"、55" 可能就便宜多了。

但是說貴,日本品牌 65" 的 「4K屏」,少說10萬起跳。所以小米這個C/P值還是很高的。
買不到,真的是看心酸的感覺
小米電視的主機(下面那個喇叭狀的東西),其實同時也是 Android 安卓電視盒(小電腦)。

它做分離式不只是好看,主要是電腦3C的東西,年年在進步,像電腦主機和螢幕是分離的,主機可能3~5年升級一次,但好的螢幕可以用很久。


原生輸出 4K解析度(HDMI 2.0)的安卓電視盒,算高級貨,單買起碼要 3~5千元以上。

能輸出 4K畫質,說明也能硬解 4K影片,就不需要額外擺一台電腦主機在旁邊播放。影片來源:USB3外接硬碟、或透過網路NAS串流、電視盒本身的 APP視頻軟體。

電視盒的 CPU 和 RAM 應該也有升級,一般上網、看片、看圖、文書、打遊戲(搭配藍芽手柄)...等等的,安卓手機能辦到的,都可以辦到,只差不能打電話。

不只是電視,其實就是一台 4K 的超大型"安卓平板"(用滑鼠或飛鼠操作)。

然後也可以當成是"內建" Miracast/DLNA(無線HDMI)接收器,就是可以把手機的畫面,傳給電視。直接在電視上秀手機的畫面(透過無線WIFI)。不必額外插一支接收器,就能有那個功能。

夢與理想的實現者 wrote:
大約十年前就不解,電視追求薄有何好處?如果有壁掛需求也罷,但多數家庭是用腳架放在電視櫃上,底座腳架一樣佔空間,電視屏要薄做啥?即使是壁掛,幾公分厚度會影響裝潢?(恕刪)


你來做台厚的來賣吧
大家搞錯了,小米電視無法引進不是價格會打趴其他品牌

是 內容

如果改成小米電視國際版(內建Android TV),那就沒問題了
從另一方面來說如果單獨做個 全功能智慧藍牙喇叭,
可以兼所有電視外接設備的一切功能,
好像也很有商機。
對於非音響發燒友而言是個簡單快速的解決方案,
線路超簡單,又省空間,
也不用好幾個遙控器換來換去。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
我感覺就是3S換了窄邊框,主機是3的主機。我前幾個月剛買了65英吋 3S,主要原因是預算有限。外形造工對於價格算是超值的,UI設計和小米手機不同,可以說不好用,和大陸另外2家網路鋪貨的電視 微鯨和樂視比系統雖然美觀,但確實不好用。看到前面的回復說傳統廠商怎麼的,其實論面板,顯示訊號處理,等等各個方面是沒法比的。我買回來的感受是,沒事看看網路電視劇沒問題,要求真的不能高。三桑LG大法松下都是(SHARP已死沒事燒紙)真正有技術的企業,熒幕製造到背光控制,色彩調校到動態處理,都是有過無不及。只是他們開發成本很高,價格自然不能和純拼裝的網路品牌電視比了,其實現在價格也還好的嘛。

fedora wrote:
小米電視的主機(下面...(恕刪)

小米自家的電視盒3C 199RMB,原生4K輸出,等於是1萬有找。前幾日小米電視3的主機499RMB搶購...其實成本沒有想象的高啦。
看到小米發表的東西之後,就有股淡淡的哀傷啊

以前大陸只有山寨機~身為台灣人覺得大陸人好可憐~

自從用了小米的東西之後,不管是行動電源....等~

就覺得台灣根本就是不進則退啊,沒啥進步

今天看到小米這台電視,真的吸引到我了~

台廠做電視那麼多間,居然贏不了"小小的小米"

每次看雷軍就覺得這人英文這麼爛~講話還這麼沒有魅力,產品卻是CP值強

但他做的產品每一種都突發猛進,真不知道台廠幹啥吃的~

只會喝酒賣產品的時代過去了,

現在只能感謝小米

讓我們在這個年代薪資不漲,物價飛漲的年代,還有小米這種高CP值的東西可用
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?