國內品牌不只做不出這樣好的,最慘的是:一樣價錢,人家買的是「4K解析度」,我們只能買到 1080P 的 分辨率差了4倍!應該是 65" 的比較貴,49"、55" 可能就便宜多了。但是說貴,日本品牌 65" 的 「4K屏」,少說10萬起跳。所以小米這個C/P值還是很高的。
小米電視的主機(下面那個喇叭狀的東西),其實同時也是 Android 安卓電視盒(小電腦)。它做分離式不只是好看,主要是電腦3C的東西,年年在進步,像電腦主機和螢幕是分離的,主機可能3~5年升級一次,但好的螢幕可以用很久。原生輸出 4K解析度(HDMI 2.0)的安卓電視盒,算高級貨,單買起碼要 3~5千元以上。能輸出 4K畫質,說明也能硬解 4K影片,就不需要額外擺一台電腦主機在旁邊播放。影片來源:USB3外接硬碟、或透過網路NAS串流、電視盒本身的 APP視頻軟體。電視盒的 CPU 和 RAM 應該也有升級,一般上網、看片、看圖、文書、打遊戲(搭配藍芽手柄)...等等的,安卓手機能辦到的,都可以辦到,只差不能打電話。不只是電視,其實就是一台 4K 的超大型"安卓平板"(用滑鼠或飛鼠操作)。然後也可以當成是"內建" Miracast/DLNA(無線HDMI)接收器,就是可以把手機的畫面,傳給電視。直接在電視上秀手機的畫面(透過無線WIFI)。不必額外插一支接收器,就能有那個功能。
夢與理想的實現者 wrote:大約十年前就不解,電視追求薄有何好處?如果有壁掛需求也罷,但多數家庭是用腳架放在電視櫃上,底座腳架一樣佔空間,電視屏要薄做啥?即使是壁掛,幾公分厚度會影響裝潢?(恕刪) 你來做台厚的來賣吧
我感覺就是3S換了窄邊框,主機是3的主機。我前幾個月剛買了65英吋 3S,主要原因是預算有限。外形造工對於價格算是超值的,UI設計和小米手機不同,可以說不好用,和大陸另外2家網路鋪貨的電視 微鯨和樂視比系統雖然美觀,但確實不好用。看到前面的回復說傳統廠商怎麼的,其實論面板,顯示訊號處理,等等各個方面是沒法比的。我買回來的感受是,沒事看看網路電視劇沒問題,要求真的不能高。三桑LG大法松下都是(SHARP已死沒事燒紙)真正有技術的企業,熒幕製造到背光控制,色彩調校到動態處理,都是有過無不及。只是他們開發成本很高,價格自然不能和純拼裝的網路品牌電視比了,其實現在價格也還好的嘛。
看到小米發表的東西之後,就有股淡淡的哀傷啊以前大陸只有山寨機~身為台灣人覺得大陸人好可憐~自從用了小米的東西之後,不管是行動電源....等~就覺得台灣根本就是不進則退啊,沒啥進步今天看到小米這台電視,真的吸引到我了~台廠做電視那麼多間,居然贏不了"小小的小米"每次看雷軍就覺得這人英文這麼爛~講話還這麼沒有魅力,產品卻是CP值強但他做的產品每一種都突發猛進,真不知道台廠幹啥吃的~只會喝酒賣產品的時代過去了,現在只能感謝小米讓我們在這個年代薪資不漲,物價飛漲的年代,還有小米這種高CP值的東西可用