• 11

[更新]在台灣現階段4K TV有必要嗎?


vt_hunter wrote:
'早買早享受,晚買...(恕刪)


如果你有HD數位機上盒,還是建議購買,因為4k電視能升級1080i的訊號,實際用凱波的數位機上盒看fox sport hd, 4k的jvc 畫質竟然比sony 1080i 電視好太多了,如果你有接電腦,畫質可以直接升級4k,一大堆理論的話,還是眼見為憑最準。
題外話
要買4K電視最好注意能不能支援到HDMI 2.0/60p
尤其是以RGBW混充真4K面板的電視
現在不曉得還會不會有這種號稱4K的偽4K電視
可以請您提供混充偽4k的電視有哪些嗎?個人非常需要,謝謝!
payhaun wrote:
題外話要買4K電視...(恕刪)
chou3972 wrote:
可以請您提供混充偽4k...(恕刪)


我覺得要到賣場實際看看
HDMI 2.0/60p可以從廠商規格表來看有無支援
但是以白色像素混充的RGBW電視就要實際看才准
4K電視剛出來的時候這個議題吵得蠻兇的
特別是以白色像素混充的低價4K電視
跟真實4K電視來比我當初實際到賣場看RGBW就是比較慘白影像也有一點模糊感
甚至覺得清晰度還不如家中的國際牌電漿
後來才知道這類電視的解析度其實達不到標準的4K
不知道現在還會不會有這類的面板
由於我還沒買4K電視的打算
可能要請有實際購買過的人來現身說法一下
現在還有以白色像素混充的4K電視嗎?
hiru0029 wrote:

先還不用提4K畫質

到一般租片店去看 BD取代DVD取代到甚麼程度了?

家裡有BD PLAYER的比例?

...(恕刪)

YES!! 就是這樣~

從這點可以看出 台灣一堆人根本不在意什麼畫質 什麼解析度高低的
他都還在看DVD 你叫他買4K電視做什麼?

不過這種東西就是看天份! (誤)
不是 是看個人喜好
每個人對畫面解析度要求的程度不一樣
手邊的裝備 訊號源也不同
單單討論4K電視的必要性 我是覺得沒啥意義

你喜歡4K 自己覺得需要或想要 那就去買
我是到賣場看了4K的畫質 感覺那種畫質給我極高的爽快度 所以想弄台回家玩玩
不過之後還要想辦法弄些高解析度的訊號源來餵牠
這反而是挺累的啊~

堤外話
沒看電視也不會死人
影音設備本來就不是必要的東西
自己看的爽就好 不用在乎別人買什麼新玩意

我老家還有台CRT看第四台也好好的
(不過前幾個月頻道商不給類比訊號了... 懶的加裝數位機上盒...所以正在想是不是該讓他退休了)

這肯定沒有在玩 私人PT的 才會這麼講
vt_hunter wrote:
'早買早享受,晚買...(恕刪)


不用想太多

"有沒有必要"不是換電視的選項...這只是個假議題
"有什麼產品能選擇"才是換產品的選項...這才是真議題

追規格的人當然有
就好比電腦每年都有新規格一樣.多的是人開箱
所以有沒有必要就不是在這類人臉上看的出來
但以電視來講這種人其實很少

一般家庭買電視大概只有3種
小屁孩買電視那是看家長臉色
婚後買電視那是看另一半臉色
只有客廳有電視的想換那要看很多人的臉色

坦白說一般家庭要換電視還蠻難的
更不要說只是單純想追規格.
想這樣幹
簡單來說你要有自己的空間.又沒人干涉.重點是還要有錢

所以一般家庭換電視
不外乎
覺得電視太小該換
可能電視故障要換
裝潢要購入新電視
那給我個會選非4k機種的理由?

同樣花15萬
我是還沒看過有人進店裡會說4k現在用不太到所以給我挑1080p的機種..
真有這種顧客像我這種嘴巴很賤的
我可能還會說大大現在2016年我要去哪裡生新款的1080p高階機種?
甚至機車點還會說大大妳帶15萬幹嘛帶3萬就好了...

在電視這塊
"有沒有必要"真的不是考量點
重點在你換的時候"有什麼能選"才是重點

5萬不錯的4k機種都有.還需要去想有沒有必要4k?
我認為,

在軟體還沒普及之前,硬體怎麼看都不是很必要的。

前陣子也在看大尺寸電視,但是發現要找65吋的高畫質Full HD機種,日韓大廠全沒了。
2016年日韓大廠的高階大尺寸電視全都是4K,沒有Full HD的份。
要找大尺寸的Full HD電視,只剩下國產品牌。

所以現階段,不是有沒有必要了,而是想要高階畫質只能買4K。

或許也是廠商策略,一但你買的到的都是4K時,自然軟體就會跟著上來了。
conroe2duo wrote:
5萬不錯的4k機種都有.還需要去想有沒有必要4k?...(恕刪)


不好意思,個人價值觀不同~~~

現在要我拿五萬去買電視來看已經是不可能的!! 我不知道台灣還有啥節目內容可以配得上五萬元的4K電視。

利用時間逛了賣場與網路商家做了一些功課,了解到4K TV確實與FHD TV的表面價差已經縮短很多,同廠牌同樣尺寸下差距大概五六千元。就算直接選擇購入4K TV也不是啥大問題。但我注意到的是後續的問題~~~~

1.素材,有了4K TV之後不找4K節目來看才是腦袋有問題。但是眼前的問題就是那些4K節目是我想看的嗎? 要收集、下載、存放這些4K節目又要付出多大代價呢? 如果4K電視要花五萬元,我看投資到電腦設備端的費用只會超過五萬元。我之前投入FHD影片收集的硬碟就有七顆(已經編輯壓縮),四部電腦(二部已經退役),更多個人時間花在下載與影片壓縮編輯上。我不敢想像四倍解析度的4K影片是否也要花費四倍甚至更多的投資才能滿足,但現在要這樣做肯定比以前那個時代更困難(很多來源網站都被封掉,UHD的編輯軟體環境也不成熟,只能買更大的硬碟來應付更可怕的儲存空間需求)。既然不想再搞那樣繁瑣的事,我又何必購入4K TV呢?

2.可靠度,眾所周知現在越精密越昂貴的電視反而使用壽命越短。SONY TIMER不是現在才有的,早在黑白CRT時代就已經很有名,我家就只買過一次SONY TV(黑白CRT)就中獎。各家都在背地裡降低零件壽命減少成本,花十五萬買的電視不會比三萬的電視壽命長五倍。而且現在電視對我又不是生活必需品,但是剛過保固就碰到故障維修還是會讓人很賭爛,而且賭爛程度與電視價格成正比。所以為了日後不想花大錢找罪受,現在買便宜可以看的就好。

3.周邊產品成熟度,低價4K TV只有HDMI 1.4的規格,就算接上電腦輸出可以拉到4K解析度,螢幕更新率卻降到只有30P,空有高解析卻變成低頻率畫面(眼睛會看到畫面閃動)。但中高階4K TV即使有支援HDMI 2.0規格,也要電腦端顯卡可以支援HDMI 2.0才能拉到4K 60P的正常畫面。換句話說為了看到4K DEMO片,電腦端顯示輸出就要有支援HDMI 2.0才行。然後再買一條高貴的傳輸線才能解決。有興趣可以查查看有支援HDMI 2.0的獨立顯示卡要多少錢,連帶電源供應器也要升級上去。這樣一搞又要牽涉多少變動多少支出? 我會等INTEL CPU內顯與主機板HDMI可以直接支援輸出HDMI 2.0時再考慮看看。至於單一用途的UHD播放器一類的就不用考慮了~~~


kenny71117 wrote:
我認為,在軟體還沒...(恕刪)



4K電影 藍光光碟片 可以租的可以買的 真的還是非常非常的有限
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?