這句話可能是水貨商自己說的吧！
如果真的是這樣，請問會有人花多錢買公司貨嗎？
大家都是笨蛋嗎？
MOD是要錢的。
如果想要看不要錢的，還是選台有內建數位電視選台器的吧！
Clay wrote:
水貨雖然是便宜，但是那麼貴的東西，要是壞掉了就完蛋了。
水貨慎選店家 不怕沒得修 售後保修已經有很多案例是比原廠還好的
對 沒錯 反而原廠比較差
HeeroE wrote:
去年買電視也是在考慮三間S(Samsung, Sony, Sharp)
去店家看的心得是看藍光片時Samsung顏色比較生動鮮豔, 不過Sony跟Sharp比較柔和的感覺, 各有特色
(不曉得是台灣版Sharp有被閹割還怎樣, 真的是看不太出來有贏過Sony跟Samsung...)
但是請老闆接第四台後...勝負非常明顯是Sony＞＞＞Samsung=Sharp
所以如果有要看傳統第四台, 似乎Sony是唯一的選擇...
這三家差這麼多 第一個S絕對別考慮 又亮又刺眼 過保就壞 色彩超假超噁 我同學家那台 我看不到五分鐘眼睛就痛死
SHARP晶片還真的有被閹割...
SHARP、Panasonic柔和、自然
而SONY、韓牌較艷較銳利
第四台加裝數位機上合會比較好 且也有人SONY看第四台不怎麼樣的案例
xiceMKII wrote:
最近也買了一台電視，原本訂B&O avant 55寸，但後來想想客廳有5米多這樣會太小，就改75寸的了，8月才會到貨
您是好野人阿
cc00992002 wrote:
不過我是不會挑panasonicr跟sharp這兩個牌子,建議還是看實機比較比較!...(恕刪)
我相反 一定先挑這兩家 不挑SONY
HeeroE wrote: Sharp跟Panasonic柔和
Sony自然?(很少聽說...) ...(恕刪)
我是說Sony跟韓系都是偏銳利 非柔和
然後 如果是市占率 我只認日本的市占率
Clay wrote:水貨保固比公司貨好？ 這句話可能是水貨...(恕刪)
已經有太多案例了
水貨有保固 有維修人員的售後不錯
反而買公司貨的原廠不會修或服務差的 畢竟S牌是委外代理售後
weivanguard wrote:
名詞 形容詞 形容...(恕刪)
不是吐嘈的意思
我本身就喜歡超鮮豔,超銳利的影像,自然的畫面我沒興趣
像oppo 103d我都調的口味超重
三星畫面是重口味啊?以後列入口袋名單
這牌子我還沒關注過
cola500cc wrote:
我同意SONY 顏...(恕刪)
優點阿
要看自然的畫面日常生活中肉眼看的景色就是了
看電視就是要和日常看到的不一樣畫面才享受啊
像好來屋電影拍得越誇張越多人買單
在20多年前我都看一本日本影音雜誌Hi-Vi作為買影音機器參考
照這本best buy排名前幾名買了幾台日規電視(那時當然沒液晶,電漿)
我以為畫面一定很讚
結果買回家如何調整都不是我要的畫面
後來才知道排名前幾名的電視,評判的優點就是自然,也就是畫面不那麼銳利,色彩不能假假的
但......那不是我的菜阿...我喜歡重口味...
繳了許多學費才知道,大家說好的,不見得適合自已
不像以前,現在,許多機器都可親自檢視,眼見為憑阿
sony電視我覺得色彩不夠厚重,有些像水彩畫的感覺(個人觀感,知道我口味非常重了吧)
best6888 wrote:
樂視的max70吋...(恕刪)
已經有太多案例了
水貨有保固 有維修人員的售後不錯
反而買公司貨的原廠不會修或服務差的 畢竟S牌是委外代理售後
套依據柯p的話：要能理解。
這個～～～～～我想案例可以爆料給記者吧！
跟普羅大眾的認知不一樣，所以我說這句話可能就是水貨商的老王賣瓜吧！
至少媒體報導多是民眾買水貨造成傷害吧！
http://www.thenewslens.com/post/148347/
http://news.cts.com.tw/cts/general/201312/201312061347177.html#.VWHic5eqpBc
請大大舉出水貨比公司貨好的案例吧！（記者大哥快來看喔）
內文搜尋
從 APP 打開
X