• 7

電漿註定要滅絕了嘛?

cbmtvb wrote:
OLED TV 缺點...(恕刪)



你看到的是 Amoled 手機螢幕吧?

OLED TV 畫值真的超漂亮的~



至於 W 白光 OLED TV

畫值也很怪~
因為電漿貴, 根本普及不了, 就算它畫質再好也沒用, 只有那些超有錢人買, 就像ssd, slc是最棒的, 為何mlc出現, 又有了tlc, 答案就是貴
電漿貴沒錯,但就畫質而言值得那個價差,在42吋,相同的價錢,沒有一台LCD的畫質比得上,但買的人太少.因相同的尺寸有很多的LCD比它更便宜.

現在只期待手中兩台電漿能活久一點.除電腦用外,還沒買過液晶電視.電漿滅絕也不得不妥協.

網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。

cbmtvb wrote:
電漿缺點:亮度低不適...(恕刪)

液晶再怎麼進步也無法達到電漿那種感覺
就像晶體再怎麼進步, 也無法完全取代真空管
家裡剛好有Pioneer 600M 與Sony X9500 B
還是有人停在電漿就是耗電烙印的觀念啊
再者液晶再怎麼改漏光還是難免只是程度的大小而已
更不用說電漿無敵的低延遲更不是液晶可以批敵的
LED背光的電視也是慘白加耗電的代名詞
這些液晶先天的劣勢都需要花成本克服
不然也不會有中階電漿打趴高階液晶的說法了

rock45 wrote:
電漿是超級耗電的,當...(恕刪)


我也覺得奇怪,太亮不能調嘛?

noddio wrote:
立體投影暫時就不用想...(恕刪)

http://www.hd.club.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=185029&mobile=yes

hillside wrote:
我也覺得奇怪,太亮不能調嘛?

調暗,暗部細節會不見,如果暗部細節清楚,整體會太亮.

之前朋友要我帶地心引力去他家看.直接拒絕他,因為他家的LCD不行.就算是宇宙的黑暗也是有層次的.他那台電視連人的黑頭髮都無法好好表現.暗部細節根本不行.

當然那台LCD電視不夠高階,但低階的電漿就能表現得很好.雖然現在的LCD電視已經好很多了.但對火眼精睛的人還不夠!

可惜電漿滅絕是因為價格而不是畫質.耗電也不會是要素.更重要的電漿大尺寸價格曲線太陡,很難走下去!
網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。
個人覺得OLED電視 似乎沒有原本預期的好...

至於AMOLED手機螢幕 一個最讓我火大的產品...

===

今天去看了B&O音響 看到最後一台電漿(展示機) 店員說那台已經被某老闆買走了 之後要看到電漿可能不知何時了

為什麼B&O不把Panaosnic PDP廠買下來阿 或者如果Panasonic把PDP變成一種精品(走Hi-End路線 而非一般消費族群) 我想應該能夠殺出另一條路吧...
純屬個人研究,不代表任何義務或立場

weivanguard wrote:
個人覺得OLED電視 似乎沒有原本預期的好...

至於AMOLED手機螢幕 一個最讓我火大的產品...

===

今天去看了B&O音響 看到最後一台電漿(展示機) 店員說那台已經被某老闆買走了 之後要看到電漿可能不知何時了

為什麼B&O不把Panaosnic PDP廠買下來阿 或者如果Panasonic把PDP變成一種精品(走Hi-End路線 而非一般消費族群) 我想應該能夠殺出另一條路吧...

這條路 不是由 pioneer 宣告 此路不通 了嗎
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?