電漿貴沒錯,但就畫質而言值得那個價差,在42吋,相同的價錢,沒有一台LCD的畫質比得上,但買的人太少.因相同的尺寸有很多的LCD比它更便宜.現在只期待手中兩台電漿能活久一點.除電腦用外,還沒買過液晶電視.電漿滅絕也不得不妥協.
cbmtvb wrote:電漿缺點:亮度低不適...(恕刪) 液晶再怎麼進步也無法達到電漿那種感覺就像晶體再怎麼進步, 也無法完全取代真空管家裡剛好有Pioneer 600M 與Sony X9500 B
還是有人停在電漿就是耗電烙印的觀念啊再者液晶再怎麼改漏光還是難免只是程度的大小而已更不用說電漿無敵的低延遲更不是液晶可以批敵的LED背光的電視也是慘白加耗電的代名詞這些液晶先天的劣勢都需要花成本克服不然也不會有中階電漿打趴高階液晶的說法了
hillside wrote:我也覺得奇怪,太亮不能調嘛? 調暗,暗部細節會不見,如果暗部細節清楚,整體會太亮.之前朋友要我帶地心引力去他家看.直接拒絕他,因為他家的LCD不行.就算是宇宙的黑暗也是有層次的.他那台電視連人的黑頭髮都無法好好表現.暗部細節根本不行.當然那台LCD電視不夠高階,但低階的電漿就能表現得很好.雖然現在的LCD電視已經好很多了.但對火眼精睛的人還不夠!可惜電漿滅絕是因為價格而不是畫質.耗電也不會是要素.更重要的電漿大尺寸價格曲線太陡,很難走下去!
個人覺得OLED電視 似乎沒有原本預期的好...至於AMOLED手機螢幕 一個最讓我火大的產品...===今天去看了B&O音響 看到最後一台電漿(展示機) 店員說那台已經被某老闆買走了 之後要看到電漿可能不知何時了為什麼B&O不把Panaosnic PDP廠買下來阿 或者如果Panasonic把PDP變成一種精品(走Hi-End路線 而非一般消費族群) 我想應該能夠殺出另一條路吧...
weivanguard wrote:個人覺得OLED電視 似乎沒有原本預期的好...至於AMOLED手機螢幕 一個最讓我火大的產品...===今天去看了B&O音響 看到最後一台電漿(展示機) 店員說那台已經被某老闆買走了 之後要看到電漿可能不知何時了為什麼B&O不把Panaosnic PDP廠買下來阿 或者如果Panasonic把PDP變成一種精品(走Hi-End路線 而非一般消費族群) 我想應該能夠殺出另一條路吧... 這條路 不是由 pioneer 宣告 此路不通 了嗎