精湛工藝 SONY W950A 開箱

Joey452 wrote:
所以我在30樓就貼了...(恕刪)

Joey452 wrote:
反光的部分，其實拿一台鏡面液晶來看，會有同樣的結果

Joey452 wrote:
我也知道你找不到任何評測可以反駁
ST60比W900A畫質更優的事實

conroe2duo wrote:
不好意思 體驗不出來

conroe2duo wrote:
你去拿個鏡面遮光板和玻璃 再找個燈 就知道反光率有何不同
UT ST GT VT ZT 同樣的的玻璃為何會有不同的反光率?
就算液晶的鏡面機種也不代表他前面那塊遮光版的反光率和其他鏡面的產品是一樣的
如果你連最基本的鏡面反光率和消光率都不懂那你是要在這替電漿那塊玻璃護航啥?
只要是鏡面就會有同樣結果這大概是我今年聽到最好笑的事

conroe2duo wrote:
我沒在評論誰畫質好誰畫質差
我只知道當眼前的電視會因為反光造成視覺不佳時跟我說畫質好都是假象

conroe2duo wrote:
那些評側沒任何一篇是說"哪台機器好哪台機器差".也沒有任何一篇評測會對畫質做絕對性的答案
一個評論員至多只會產生"我個人認為"這種帶有主觀意見的論述
因為人的肉眼絕對和儀器的標準是不一樣的

conroe2duo wrote:
簡單的舉例
我曾經在別篇文說過日規和美規的電漿會有本質上的差異是因為生活上習慣
東方人居家偏向明室尤其是日本你很難找到居家會用黃光且昏暗的客廳
所以東方人長期在這種環境下眼球瞳孔是略為縮小的然後電視的校色會略為明亮使其看起來舒適
而西方人住家環境剛好反過來
所以在看電視時人的眼球瞳孔會放大所以在電視的校色上偏暖和柔和
基於這理由西方的家庭多數會在電視後面採用照明設備
讓人的肉眼不要因為電視和環境光的高對比傷害到眼睛

conroe2duo wrote:
簡單來說畫質會因為人的使用習慣甚至個人喜好而會有不同答案
你自己都沒發現為何評測喜愛電漿畫質的人都是西方
而在東方尤其日本當地電漿就是那副慘樣(我不管你看不看得懂日文)
剛好2013VGP和2013CNET 可以印證

conroe2duo wrote:
如果你覺得那10人是絕對性的論述而非僅僅個人認為或感受
那市場導向就會告訴你更多人接受液晶的畫質
因為畫質並非功能導向 拿法拉利VS三輪車這種例子也救不了你

conroe2duo wrote:
一個有水準的評論者只會說我個人喜愛或偏愛哪種畫質而不是說哪台電視差
所以請不要任意過度曲解別人的評論

conroe2duo wrote:
順道貼貼幾張電漿為了反光上鍍膜的照片
http://tw.myblog.yahoo.com/nathan5588/article?mid=11098&prev=11264&l=f&fid=39
http://tw.myblog.yahoo.com/nathan5588/article?mid=12391&prev=12438&next=11849&l=f&fid=39

有電漿和液晶的人自然知道有真的處理過反光的鍍膜和原廠那層塗料哪個消光效果好
一般液晶電視採用的就是這類AR鍍膜比之電漿那層會剝落的塗料好太多

conroe2duo wrote:
再補充一篇針對W-LED
http://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1362572727.A.EC5.html

conroe2duo wrote:
我還是奉勸你趕快去入手一台電視最好是電漿
不然和沒東西的人對談很累

蘇子弟弟 wrote:
實在不懂電漿魔人的心...(恕刪)

蘇子弟弟 wrote:
實在不懂電漿魔人的心態
對於造成版上的對立與衝突的現象似乎樂此不疲
每個人的偏好都不盡相同
自己認為電漿好不一定其他人都一樣
像對我來說
原本客廳放的是42吋的電漿電視
就是因為反光問題我才換成W950A
當然電漿在暗部和細節的表現都非常出色
不過每個人考慮的點都不同
不需要別人一買液晶就開始酸
還是這樣可以填補還沒買電漿的空虛感？

蘇子弟弟 wrote:
如果電漿魔人這麼愛用數據還有實測講話
麻煩請去蘋果日報等等之類的平台述說電漿的優點
趕快教導無知的消費者們
去消除訊息不對稱
造福消費者們能夠使用讚讚讚的電漿
如果訊息不對稱再持續擴大下去
讓消費者越來越不視貨只會買便宜郭董牌液晶
而且電視還會泛白可視角差
到時候劣幣（液晶）驅逐良幣（電漿）
你就沒機會買到讚讚讚的電漿嘍
心與你同在

走路會放屁 wrote:
樓主很高興的po開箱文
結果樓歪了= =
你的眼睛是看電視還是看數據??
為什麼要強迫別人接受你的數據觀念??

JQJQ wrote:


小心，身陷火海...

用過或考

Joey452 wrote:


請問版大的那台42吋電漿型號是??