jedijack wrote:
這正是PDP接近被淘汰的主因～多數消費者根本不懂PDP的優勢～卻又能批評出一堆道理～
...(恕刪)
可以按個讚嗎？
夏蟲不可語冰
YOSHIMUNE wrote:
抱歉我沒惡意，只是看...(恕刪)
大大,小弟也沒亂想太多,用不著道歉啦
其實我是一個對畫面非常龜毛的人
如果訊源是ok的..我是可以容忍液晶的亮暗點..漏光..延遲等等缺點
畢竟人家成本相對較低..省電..輕薄..低溫..又不會有烙印
什麼電漿嚇死人的黑對我來說好像用不太到
但我是一個瘋狂的運動迷..愛看mlb到了無可救藥的地步
這方面電漿真的是狂勝液晶了
(因為我很在意投手投出球時..球的移動是否明顯..這方面液晶還有很大的進步空間)
目前小弟規畫是dish hd及第四台共存
什麼2k.4k.8k對我來說根本就是無用武之地
說白了就是打死都會買電漿
就等2013台松的新機上市了
junfeng wrote:
這些都是 PDP 自己覺得可以打死 LCD 的優點，
但是，做決定的是人，當可以這些優點都只有數據對比，
90%人又看不到，感覺不到的時候，這些優點就沒有發揮的餘地了！
我看法不太一樣
如果是看cable
特別是國際電漿
我真不覺得有比訊號處理有比SONY BRAVIA等好到哪去
如果是說色階
電漿和液晶後來都是虛標為多
有些人看到液晶標灰階一萬會懷疑
但看到PANA標的比天高，就認為是真的
還不就靠抖色、驅動玩出來的數字遊戲？
電漿的色割、中間色問題、顏色底噪清潔感不夠都是從這來的
加上電漿有峰亮限制，灰階標再爽
色階根本沒有比較好，特別是中間色色階表現還沒液晶平順
大量中間色平滑色階情報左右晃動時（EX：網球選手的臉），那色階表現……唉
要我來看，電漿是贏在對比和底黑
而一般人都是開燈開電視，底黑優勢等於是沒有，剩對比優勢看當事人是否有感而已
如果說反應時間
這電漿是比液晶強沒錯，就算不考慮色割
依我看電漿還是有殘影的，就看當事人看不看出來
有些人常在說液晶多慘影，電漿多清晰，有些人不識貨
我看到時往往嘴角會不禁上揚…
啥動態解析度多少線，也只是虛標的東東，如果拿中間色圖案來測，數字一定是…哈
電漿有BLUR REDUTION（SUBFIELD換清晰度，等於是拿色階表現來換）
液晶有OVERDRIVE、補間倍頻、impulse mode、（黑插入）等等補助功能
補助功能打開，本來的差距又更小了
現在很多小孩子是看液晶長大了，習慣了之後大概是無感吧
我如果不是有高度電玩需求，怕輸入延遲
一些高階液晶的平滑感還比較對我胃
如果說色彩真實度
就我個人定義而言，電漿抖色的色彩實在是一點都不真
自然界的顏色哪是從時間積分的光量得來的？
要我來說簡直比背光遮色成色還彆扭
網路上看到啥色彩真不真的爭議，個人的印象是
某某顯示器色彩很真（X}
某某顯示器色彩我覺得很好看（O）
往往就只能代表個人喜好的表態，看他喜歡哪種風格而已
如果說色彩真實度代表色域顯色能力佳
一些測試拿小範圍單一色塊來測，電漿當然好看
但實際使用，電漿受限於峰亮，要搞浮動對比，同一個顏色在整體亮度不同的畫面會是不一樣的
喜歡這套的說眼睛舒服真實，要我來說最多就是比較討喜吧，談不上什麼真
客觀上來說，色域差距的確是存在的，但量法和測試條件則是很有討論的空間
那些論壇的測法，基本上背離一般使用環境情況
不知道這篇會不會又被刪呀
來這邊好像就不是不能講一些某些人不愛聽的話
有緣人就加減看吧
內文搜尋
從 APP 打開
X