• 12

今周刊~關於奧運轉播

HEDI1205 wrote:
我覺得是半推半就 奧運轉播權花500萬美金 mod平台應該賺不回來
跟無線四台分擔權利金 算是不錯的選項
ELTA 無線台 觀眾 三贏...(恕刪)


納稅人贏在哪??

總共500萬美元
ELTA 100萬
無線四台 250萬
政府 150萬

前面兩者 都是營利單位 播節目 都是要賣廣告的 可以回收
而政府出資的 150萬... 怎回收?
以整個出資結購來講 政府是最大家 卻沒法他說了算 好吧~誰叫ELTA拿了版權
但 我們為何政府一定要買單?
ELTA 通通吃下 要看奧運 自己去申請MOD呀 使用者付費呀!
看看這樣 ELTA會賺更大還是連本都沒法回收~


可惜商業行為跳出了個什麼XX協調的 還拉政府下台
一個純粹商業行為 想要奧運節目的 電視台花錢去買呀(因為你可以靠廣告賺回來呀)
政府一出面 替大家解套 500-150=350
ELTA+無線四台 難道是否就認為 你廣告只能賺回350萬美元?? 所以政府要出資150萬??
這可是花了納稅人的錢耶!
而花了這150萬美元 佔了大多數資金 政府還不能說了算 還是受限於ELTA 所謂的商業合約
讓我想到就覺得 政府一整個豬頭!!
mikehuang wrote:
政府一整個豬頭!!...(恕刪)

+1
不過今年是HD元年, 加上無線類比停播
如果奧運無法在無線數位SD/HD平台播放, 那可能會影響到某些人的前途

相較於世大運起跳都快上百億的"建設", 150萬美金算是零頭, 服務百姓啦
原本規劃一個HiHD台來播運動賽事是不夠的, 只好五家一起瓜分了

mikehuang wrote:
納稅人贏在哪??總共...(恕刪)
總共500萬美元
ELTA 100萬
無線四台 250萬
政府 150萬...(恕刪)


新聞局部份是幫公視集團出錢的
公視本來就沒有廣告營收了
折合台幣也才4500萬而已
每年政府都拿九億元給公視
而且是沒營收的純粹服務觀眾

mikehuang wrote:
納稅人贏在哪??總共...(恕刪)


你搞錯囉~
愛爾達是花500萬美元跟奧委會買台灣總代理

無線5台+政府是出400萬美元跟愛爾達買轉授權喔來播喔!!


不是愛爾達只花100萬美元喔!

o阿木o wrote:
你搞錯囉~
愛爾達是花500萬美元跟奧委會買台灣總代理

無線5台+政府是出400萬美元跟愛爾達買轉授權喔來播喔!!


不是愛爾達只花100萬美元喔!(恕刪)


這不是更難理嗎?不是100美那是什麼意思
http://picasaweb.google.com/HsiuChe.Shih

Simon_shih wrote:
這不是更難理嗎?不是...(恕刪)


1樓不是說了嗎:
1.上屆奧運無線四台一共出460萬美金,但今年ELTA單獨卻花了500萬美金拿到
因為無限四台上屆賠七千萬,所以不願再賠錢競標了

注意喔!ELTA花500萬買總代理權,目前已授權出去取得400萬,看似還差100萬可攤平,但如果參考上次業者還虧七千萬(約232萬美金),ELTA實際(含運作)成本就應當在500+232=732萬左右才對!

cleaos wrote:
1樓不是說了嗎:1....(恕刪)

不知道賣給中華電信新媒體多少錢?這部份新聞都沒提到耶
另外怎麼可以把上屆人家虧損的算進來當成本?
時空環境又不一樣很可笑的算法

BSMI wrote:
不知道賣給中華電信新...(恕刪)


我的意思是點出了前面許多網友都以為ELTA的成本是100萬美金的誤謬
500萬只是授權費,轉播運作成本都還沒算進去的!
把上次的虧損金額算進這次當然不準,沒數值胡亂舉例給您見笑了~^^

BSMI wrote:
不知道賣給中華電信新媒體多少錢?

中華電信新媒體就是ELTA(愛爾達),負責中華電信MOD業務
為何要自己賣給自己!!!

a0215b0726 wrote:
中華電信新媒體就是E...(恕刪)

不止有MOD還有hichannel跟emome
這中華電信都要自己買的吧(不知道買多少錢?都沒有相關新聞)
就算兩家關係在怎麼密切
帳也是要做得清清楚楚
不然不小心被立委抓到小辮子就不好過了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?