• 5

關於液晶與電漿的掙扎,請前輩賜教!

如果電費是一個考量的話,建議考慮液晶. 電漿相當耗電.上次看到panasonic 50" 耗電量是500W... 只能望機興嘆了
plusmp3 wrote:
如果電費是一個考量的...(恕刪)


其實PDP已經慢慢的越來越省電了~~
像是Pioneer PDP-507HX (50) 卻只有343W,解析度達到1365x768
SONY BRAVIA KDL-52X2500 (52)耗電329W,其實並沒差很多哦
但是先決條件是,口袋要夠深

另外LCD也是越來越省電了
BRAVIA KDL-46X1000 (46) 要耗340W
比較新的BRAVIA KDL-46X2500 (46)卻只有288W
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
如果樓主平時真得是以第四台和DVD為主要收視來源,其實不妨可以考慮LG最近降得很兇的42吋電漿,PXHOME只要49900,比起同尺寸的LCD(這裡指較有名聲的品牌)來得便宜,只是不知這台會不會很耗電。LG這台我同學有買,外型和第四台的畫質都不錯,他三個月前買的時候還要7萬多

相信大家身邊一定有很多人對於HDTV還是一知半解,很多人買電視只以為越貴越好,畫面越大越好,可是買回家也都只是用來看第四台,DVD的光碟機也只接AV端子...........,我沒有嘲笑的意思,只是覺得錢要花在刀口上,當然啦!如果沒有預算問題,要買多貴是你家的事~~~~

除非真有想看BS或是對次世代光碟有極大興趣才考慮LCD吧!

要看第四台就儘量找便宜的電視,反正不論是電漿或是LCD,CABLE的畫質都還比不上傳統的CRT,至於要等台灣正式普及HDTV,我是一點都沒有把握能在2008年就達成讓大家可以在家看1080i的HBO或國家地理頻道....

以上個人看法,給大家參考!
眾說紛紜想必原po一定不知如何下手,
總而言之若經費充裕就買電漿,反之則買液晶,
畢竟電漿畫質高於液晶甚多這是鐵般的事實,
另外太在意第四台的畫質這是絕對錯誤的觀念,
差的訊源送到一台高解析的顯示器畫質本來就不理想
顯示器只是忠實的反映出訊源的好壞
你要是買了台放第四台畫面不會數位化的電視那您才需要擔心
這台電視解析度絕對差
要解決第四台畫質的問題可用倍頻器解決
將cable接到倍頻器將訊源倍頻成720p或1080i在輸出到TV這樣第四台畫質確確實實可以改善些.
Posted by Pradaburberrys
不用掙扎, 買電漿不會後悔的啦, 但要保固三年的喔.
no need to waste $ on cable scaler........

pradaburberrys wrote:
眾說紛紜想必原po一...(恕刪)
小弟突然想到想法,不過看看就好,應該是搞笑的
買個幾千塊crt(幾吋都可),放在電視櫃上,專門收看濫濫第四台.....,等台灣數位化在丟(希望能撐到那)
然後,買個40吋以上的高解析液晶或電漿,拿來掛壁,掛在crt後面牆壁上面(多高看你),拿來收看高解析畫面或玩ps3或xbox360等等.......

最近有點想這樣,不然crt丟掉真可惜(是sony勒,以前可是很貴),又沒有壞掉.........,要壞不知要等幾十年.....
這還不如買台美規sony 36" 16:9 crt hdtv(有hdmi)
我想看個幾年都不想賣了他....
不過現一台要九萬多.....
1.目前PDP面板已經支援Full HD了。
2.如果把42"電視當電腦螢幕用的話(擺在客廳),我想沒有人會直接坐在電視機前吧!所以沒必要把解析度開到最大,因為如此字體會太小,一般開在800*600最適合。
3.如果要收看cable和dvd,還是PDP較佳。
4.如果你同時比較過PDP和LCD的畫質表現後,我想你就不會再考慮LCD了
only that Pio 50 here.

samuel57 wrote:
1.目前PDP面板已...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?