Barristerinlaw wrote:
1. HX加強提升解析度??
應該說加強提升LUT,改善灰度更準確
小弟的原文是說...加強提升解析度較低的畫面(例如:第四台訊號)...^^
eason6710 wrote:
謝謝藍大俠..小弟剛...(恕刪)
LX900...應該不至於會換成三星面板...
52LX900...SHARP面板都是52吋的...
..........而三星的面板就是55吋的囉....
所以很好分辨...^^
jeffhsia wrote:
不過對奇美可能代工一事也不必反應太大，只是個人看法！閣下對iPad的分析有聽到，但這些年來日系（尤其是千夫所指的Sony）中低階機種委外代工後品質（管）退步的幅度很明顯（也許包括閣下所指的奇美代工的吧）。反倒是三星這樣主要在本國製造組裝的廠商追上來也是事實。閣下對Sharp品質的認同難道與其｢較純」的日製血統沒有關係，若目前媒體對Sharp只自製60寸以上機種的報導屬實也毫不擔心？Sony HX還可以買到55寸，以後買日製Sharp可能要65~70寸起跳，所以請大家要買趁早！
此外Sharp看第四台是沒問題，不過閣下應很清楚我所指的是｢噪訊處理」與｢轉台速度」，這Sony公司貨各機型都比較強，若不同意我也無所謂，各人好惡咯！
同樣也謝謝您的指教
我想講的是, 台灣的代工廠不是做不出好東西, 而是看客戶如何要求跟產品的定位.
做高價位產品, 客戶要求高的話, 台灣的生產水準絕對不輸韓國, 甚至是日本哦~
但是自有品牌就不要想太多....
我對Sharp品質的認同是長期透過我自己眼睛所見, 另外就是Sharp是少數由基礎面板
技術做起的公司. 日本有個已經播完的節目叫"Project X 挑戰者們"(台灣有漫畫版本,
不過已經不好買了),就有講到Sharp從"液晶"開始研究液晶顯示器的故事. 要知道日本
其實不如美國, 對從材料開始的基礎科學其實不是很重視, 而是擅長於應用. 但很難得
Sharp願意一直投資自有面板技術上, 我覺得值得認同.
另外,看第四台, 以液晶電視來說, SONY絕對是第一名,這點我也無話可說的. 不過有些
人覺的Sharp"只有面板好", 就我自己的經驗我不這麼認為而已.
其實如果要買水貨機, 現在我會考慮其它品牌例如Toshiba,Panasonic等.(雖然Sharp
四原色面板實在也很引吸我....)
不過在台灣要看到這些品牌的頂級機種太難了... 我以前同事現在被派到日本去, 他就
沒考慮雙S品牌的電視.. 日本雜誌評論姑且不看(評比經常名列前茅的)實際去賣場看看,
比起來其實各有千秋,又比雙S便宜. 但是在台灣懂的人就少了, 要買公司貨的話又更不可能了...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X