lcn3338 wrote:歹勢.. 全黑時還是...(恕刪) 其實這種東西是比較級的~新機時,電漿跟液晶的原生對比是多少比多少?同樣使用時間後,電漿跟液晶的原生對比又變成多少比多少?這樣比較才有意義!對比下降的問題在電漿跟液晶都會有~
lcn3338 wrote:就拿你眼前的電腦螢幕來說好了.. 大多液晶電腦螢幕都是屬VA面板, 原生對比僅500~800之間...(恕刪) 你可能搞錯了吧一般的電腦螢幕對比是不高,不過也不是VA面板,而是TN面板而TV則是 VA或IPS面板
psc63 wrote:對比下降的問題在電漿跟液晶都會有~...(恕刪) 這種說法不對喔 !根據cnet的測試, 只有p牌電漿才有使用一段時間後最低輝度大幅增加的問題,而LG及三星的電漿電視則沒有這種情況.所以說一竿子打翻一條船並不適當.而液晶面板則從未聽說會有如此問題.
汪汪掀背 wrote:一般來說電漿的對比是比液晶高的尤其是在黑色的部份,層次,以及立體感...(恕刪) 原生對比的確對畫面的立體感 層次 景深等影響很大.舉個極端例子, 如你把電視搬到室外陽光下, 畫面對比馬上遽降到100以下 !這時你會發現原來應該黑沉的地方變的發灰, 原本的廣色域畫面變的很平淡, 而立體感 層次等更是消失無蹤 !!而早期P牌電漿相較於當時面板原生對比僅數百的液晶電視的確有其優勢, 在國外測試中P牌的508甚至可達到3500以上的原生對比 ! 不過隨著P牌電漿退出市場, 而近幾年液晶面板進步速度又突飛猛進, 現在的電漿電視在原生對比部分面對液晶電視已無優勢可言了...