• 6

DISH HD又有新方案了...

Dish HD在台灣的行銷策略應該是鎖定非常喜好高畫質美式節目的小眾區隔市場吧,打趴第四台應該從來不是它的目標。

嫌它貴的人大概永遠都不會裝,像我這樣已經裝了的人應該也不會在意它的價格。就像Apple一樣,愛用它的什麼價錢也要敗。

租機的作法很正確,使用者付費,希望大家支持它走下去,別讓它被不正常付費的「共享式」小耳朵給打敗了!
就小區域人數那想賺啥錢....
孰不知越多人分攤就賺越多的道理.....
當然這公司以為這樣能維持下去也是他家的事....
之前有人說了大陸地區已經收了其原因跟現在差不多....
要人支持也要有足夠支持理由啊....
現在裝的人希望以後不會成孤兒才是要擔心的是...
qttttn wrote:
就小區域人數那想賺啥...(恕刪)


雙B車就是鎖定小眾市場,也沒聽說什麼要大家都買的起才能賺錢的邏輯;

HD頻道許多都是照收視人頭付費的,一台機上盒算一個人頭,沒有什麼多人分攤就會比較便宜的邏輯,除非你用什麼網路分享般的旁門左道。付費就是授權收視,不會被頻道業者鎖碼,花錢就是買品質及服務;

Dish HD在中國無法發展是正常,那裡本來就禁用衛星收視,現在大家在用小耳朵不代表合法,只是暫時不管你。要禁隨時出手,你看PPS、土豆、迅雷等說禁就禁,連skype都不讓你打,這個比擬也太牽強了;

這是個自由市場,你若要求大碗又本土的,就選擇連SD都做不到的第四台;要便宜又有幾台雞肋般HD的就選種花的MOD;要取巧便宜又有本事三步五時調星解鎖的,就試試小耳朵吧!

我在洛杉磯就是裝Dish Network,只是帶寬頻、台數又比較多,在台灣要做到很難。這家是大公司,我看3~5年內要成為孤兒的機率要比其它數位業者低得多。況且如我前言,租機+月租是一個好選擇,你不必預支未享用的服務。

大前提是,你要很喜歡它們提供的頻道,且你家要有安裝收視的條件,如此你一定會像我一樣對它愛不釋手。若是還沒裝就嫌東嫌西,那就忘了它吧,它不是你的菜!

jeffhsia wrote:
雙B車就是鎖定小眾市...(恕刪)

選哪家視個人喜好問題.....
重點是市場機制.....
當虧錢時看你這公司收不收.....
以現在來看幾乎有3分之2的人幾乎不看高畫質或者不在乎...
而會看那些頻道的人又有多少.....相信看日本頻道跟台灣爛益智節日的人更多...
放在經字塔頂端那何不收視月費1...2萬標榜只接有錢人這樣反而會有你說的雙B效應..
不過曾記得有討論過有誰會拿這東西出去炫耀勒所以意願又降低了.....
祈禱他不會倒.....
閣下可以不用回了....市場機制會淘汰無法競爭....地4台現在能占台灣大部分收視有他道理在...
我也覺得jeffhsia太樂觀了
台灣不是美國這麼大市場
要是dish hd打不進去大陸市場
收攤也是遲早的事
想要靠台灣香港這少數收視戶存活
基本上是不太可能

希望最後不要變成上01開收視孤兒大樓就好
不過可以觀察到最後dish會弄出什麼方案
最後的跳樓優惠方案 說不定就是收攤的前兆
看Dish一個月千把塊有什麼好炫耀的,提到雙B只是突顯區隔市場(niche market)的存在。況且,開賓士的目的也未必是炫耀,車子紮實、安全、可靠、耐用,加上殘值高,你若開個十年未必比頂級日系或國產車花費多。閣下頻頻提到市場機制,既然不是你的菜,自有它特定的市場與機制,難道嫌貴而不去某家餐廳就一定要說它菜不合大眾口味,很快就會倒了嗎?

奇怪,咱們不是在討論為什麼不以低價讓更多人收看嗎?不過是提出頻道成本及使用者付費觀念,何以有所謂「不用回了」、「太過樂觀」之說,難道這又是一篇一言堂,一定要說這家遲早要倒才符合各位的黨同伐異的步調嗎?

再次強調,Dish的節目應是比較適合對畫質要求高又喜愛美式文化的重度電視使用者;目前的月租方式也比過去買斷機上盒的方案優;文明人也要接受使用者付費的觀念,若硬要要求業者提供可能比其變動成本低的價格無異殺雞取卵,強人所難。我也不認為哪個企業一定不會倒,只是提醒這不是一家阿貓阿狗公司,況且若未來真退出台灣、撒手不管,現行方案的用戶損失也不過是2500押金。

當然,你若嫌貴當然可以不裝,但這篇討論文是Dish...新方案,各位若開個「Dish何時會倒」的新文,我當然不會參與。發言對事不對人,但大家都有牙齒,無需針鋒相對!

jeffhsia wrote:
看Dish一個月千把...(恕刪)

以美國母公司在其他地區的市占率來講
DishHD在台灣要不要走下去
應該不會是現金的問題
在台灣,先天不能裝(被檔到或是管委會問題)的人就超過一半
這些狀況他們進來台灣市場前一定早就評估過也早就知道
所以他們的目標,絕對是那少部分的族群
不會是普羅大眾
我也認為月租費是一個對消費者和公司都比較好的做法

jeffhsia wrote:
Dish的節目應是比較適合對畫質要求高又喜愛美式文化的重度電視使用者


說實話每個月1000塊相比較之下的確是不便宜,不過上面這句話真的是說到了重點,
這樣的價錢值不值得因人而異,原本家裡申請了DISH,怕有的時候會想看Cable的節目,
結果.........幾乎都沒切過去了,這是一個收視習慣的問題,既然是習慣,就是看你要不要改變的問題
有人在這邊唱衰、看好戲,說實在也有點無聊了

覺得值得的人,願意多點嘗試、選擇、多點享受的人自然就會去裝了,
喜歡原來Cable味不愛看NCIS、Bones的人每個月只收你五六百也是不會買帳
任何財力大的公司, 也不會傻到虧個幾年還能忍受的.
其實大略可以算的出來他們的income & 費用, 就知道每個月是不是在虧錢.
沒有人希望Dish HD掛了, 畢竟他算是台灣境內第二家帶給民眾有別於Cable TV畫質的選擇.
(第一家是MOD).

audis3 wrote:
任何財力大的公司, ...(恕刪)


不是吹毛求疵,只是記憶中在1999年曾裝過太平洋衛星,畫質似乎比第四台好的多,只是那時是用Toshiba背投影,不確定是不是算HD?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?