今年到現在為止sony在台灣的業績輸給LG
不就沒語病了!
以品牌排名來看，Samsung維持全球第一地位同時已連續14個季度稱王，第二季出貨金額市占率達23%，出貨量則創18.2%歷史新高紀錄。LGE出貨金額市占率達13.7%居第二名，無論是LCD TV或是電漿電視出貨市占率均有增長，同時抵銷了CRT TV的下滑部份。Sony 市占率僅達11.8%，第二季全球排名第三。
http://www.displaysearch.com.tw/press_releases/20090819.aspx
不好意思
我們公司是以整年業績發獎金
今年到到現在還未滿12個月
還有1個多月可以衝業績
業績不是算賣了多少
而是為公司賺了多少錢
賣多賺少
數字漂亮業績好看
對獎金沒有幫助
LG 在排韓的台灣要先扎根，所以用 親和的價位 跟消費者搏感情，甚至強調 採購台灣面板 來獲取消費者的認同
(只是這些面板不知道去哪了!? 因為 LG 沒有任何一台電視 是用台灣的面板 製成的...)
而 SONY 在長達10年的耕耘之後，在台灣擁有了 強大的號召力 跟 完美的形象，當然目前正在逐漸瓦解中
只是...要擊敗SONY，短時間內 沒有任何一家廠商可以辦到，看看市場訂價就知道了，誰敢跟SONY 正面衝突?
SONY降價了!! 會有人爭相走告~ 甚至還會上新聞
LG降價了!! 有誰在意? 會有人開討論串嗎?? (同樣適用於 TOSHIBA、SHARP、SAMSUNG等等)
奇美說它市佔率第一、大同說它說它市佔率第一、BENQ說它市佔率第一、VIZIO說它市佔率第一
但 市占率的數字 不過是個渣罷了，廠商注重的是 獲利率，這才是能不能賺錢的標竿
難道你老闆指著你的頭要的，是業績嗎??? 拜託，是毛利阿~ 好不好!?
LG 半年賣1萬台好了，平均每台賺2000~3000，合計約 2000~3000萬
SONY 的46X4500 的超額利潤就高達9萬了，共賣 3XX台，最少還有 27XX萬
而55X4500 的超額利潤更是高達1X萬，共賣了4XX台，最少有 4XXX萬
這才 SONY 09年推出的16機種裡面 的2型而已，銷售量也不到1000台，獲利率就壓勝 LG 跟其他品牌了....
也多虧天時、地利、人和、獨特性，才能有這樣的市場產生。(除了它，沒人有RGB-LED)
但 扣掉廣告支出、扣掉營運成本，可能淨毛利跟 LG 差不多吧!?
(以上純屬虛構 若有雷同 純屬巧合，另外，小弟從不喜愛SONY，甚至恨它，恨它壓迫其他廠商的生存空間)
Mobile01系統服務員:
你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站 ...
CV5268 wrote:
如果改成今年到現在為...(恕刪)
店家確實沒說到目前為止這句話
但是他也沒說今年一整年都輸
如果要我來解讀，說的當下今年都還沒結束，店家說的就是指全年嗎??
這我不敢保證，當然如果你只是要針對語病這點
那確實這句話是有瑕疵，我也不敢說店家真的就不是果斷認定一整年都輸
市佔率是種長期累積的數據，第二季一個增一個減，SONY後面要逆轉確實不樂觀
不過我想你並沒有要討論這個的意思
另外如果你要談到營收和利潤之間的關係
這就不好討論了，畢竟這個牽扯的東西太多太複雜
只是就兩家公司目前的財報看來
我很難相信SONY的利潤有好到哪去
但這始終是我個人想法
因為目前只討論市佔率，如果一定要扯到定價策略和實際利潤那些
有點難度，也偏離這邊的出發點了
zhaokylin wrote:
其實樓上的大大說對了...(恕刪)
老實說我看不出來SONY有這麼了不起耶
尤其是他的財報數字看起來，他的電視走高獲利這點實在讓人存疑
SONY高階的電視確實是一等一的讚
不過SONY並不是只賣高階，事實上高階電視還是非常小眾的市場
要拼營收拼獲利，中低階機型才是決戰場
不打價格戰是SONY一向的堅持
所以SONY多種機型一次降價會是大新聞
"因為SONY幾乎不會降價"
這是大家根深蒂固的觀念.........
但現在狀況是他降價了，WHY??
簡單講就是現在的市場他以往的策略已經行不通了
他如果真的那麼高不可攀，為什麼不繼續他的策略呢??
反正沒人敢拼SONY拼定價嘛
沒有人敢跟SONY拼定價??
講難聽點搞不好三星還會跟你說SONY算老幾
三星的電視從低階到高階一字排開
北美第一，巴過打價格和保固戰的VIZIO
全球市佔率超過20%.......SONY真的這麼高不可攀嗎?
SONY並不是電視界的法拉利
他也不是PIONEER可以不管行情，一台沒有FHD的電漿還是給你賣個十幾萬
(事實上PIONEER最終也是退出了)
SONY還是要跟人家拼價格，拼規格
他並不是那麼高高在上，所以市佔率是很重要的
這不只是SONY的問題，而是整個市場就是這種走向
內文搜尋
從 APP 打開
X