討論群組

7

【全球最薄的 LCD!?】LG 42SL80YD 近期登場

white&blue
個人積分：68分
文章編號：15446755

68分

41樓

2009-10-25 1:12

借個版發表一下.
個人對最近這陣子PDP VS LCD感到真的很反感...

PDP有它的優點,有它的缺點.
LCD也有它的優點,也有它的缺點.

擁有者互相攻擊來攻擊去是要怎樣?
能得到什麼?

證明自己的選擇才是對的?
有必要嗎?

電視買來是你在看,又不是網友幫你看.
爽是你在爽,又不是別人替你爽走了,
是在不高興什麼?

這個版不就是各方高手低手,
分享自己的選擇?

無論自己買的東是價位是高是低,應該都是喜悅.
而不是在那比來比去,自己買的才是最好的...

麻煩各位不要對自己不甚了解的產品,或是廠商有所偏見好嗎?
難到各位就不能像版上的光之白翼大和zhaoklin大一樣中肯嗎?

雖說不是每個人都像光兄一樣閒...

像zhaoklin大一樣深入研究.

但也請各位能人異士,回到影音版的主旨
[分享]

-------------------------------------------------------------------------------------

ps:若是各位對本人有所不滿,就請各位pm罵我就好了.

不會唱情歌

不會唱情歌
個人積分：57分
文章編號：15446826

57分

42樓

2009-10-25 1:16

zhaokylin wrote:
那每次新機發售都會強調 "韓國LG 擴大採購台灣面板"的新聞，是怎麼回事??...(恕刪)

那是指電腦螢幕面板吧...非液晶電視面板...

「樹多必有枯枝，人多必有白痴。樹不要皮，必死無疑﹔人不要臉，天下無敵」

zhaokylin
個人積分：141分
文章編號：15446868

141分

樓主

2009-10-25 1:19

不會唱情歌 wrote:
那是指電腦螢幕面板吧...非液晶電視面板......(恕刪)

原來... 小弟揣測的答案是真的...

那個"殺破頭的LCD顯示器"市場... 能為台灣廠商帶來多少利益...

Mobile01系統服務員: 你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站 ...

東瀛魔神
個人積分：23分
文章編號：15447105

23分

44樓

2009-10-25 1:32

難怪剛剛看了規格

想說 240MHZ的怎麼還比120的貴

原來是差在背光模組?

小建

小建
個人積分：121分
文章編號：15450172

121分

45樓

2009-10-25 10:13

zhaokylin wrote:
不可否認的，電漿的平均耗電量，的確是大於 LED-BL & CCFL
電漿在這"強調節能省電"的趨勢上，總是吃了點虧，但是，優秀的畫質確可彌補這個缺陷
回歸正面的討論吧大家~...(恕刪)

這一點很多絕大部分電漿的朋友都很理性, 也很清楚, 也從不否認！
但是, 大家也都明顯看到這一兩年電漿在耗電量技術中的努力與大幅進步, 已經是非常不錯的表現, 而且還持續進步中...

大家會上來分享, 多半就是希望買到便宜又好畫質的電視, 希望大家都能回歸到這份初衷吧～

http://www.zhe-feng.com.tw/

kevin^^

kevin^^
個人積分：985分
文章編號：15452864

985分

46樓

2009-10-25 13:49

Megaspeed99 wrote:
什麼是放電瓦斯阿?
應該是放電氣體吧?...(恕刪)

您好

這是PANASONIC他自己寫的
不關我的事

給你網址查證

http://panasonic.com.tw/news/20090108_2.htm

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

yeh105

yeh105
個人積分：906分
文章編號：15455444

906分

47樓

2009-10-25 17:17

小建 wrote:
這一點很多絕大部分電...(恕刪)

>>
>>>> 大家也都明顯看到這一兩年電漿在耗電量技術中的努力與大幅進步, 已經是非常不錯的表現, 而且還持續進步中...

明明是你自己說得，一直扯說大家．到底大家是包含誰

誰理性呢？喝酒醉得老是說自己沒醉。

這篇明明是在討論 LG 42吋 42SL80YD，你卻跑來這大吹法螺，自己去開一篇電漿的進步討論好嗎

本篇討論 LG 42吋 42SL80YD 耗電量：190w

Panasonic 電漿 42吋 TH-P42S10W 耗電量：345W -- 突飛猛進還這耗電歐，嚇死人。

請依照主題來討論，不要老是硬把你自認電漿的好不管主題硬要帶進來扯

希望大家都能回歸到這份初衷吧～

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：15455680

1519分

48樓

2009-10-25 17:34

white&blue wrote:
借個版發表一下.個人...(恕刪)

我看到的不是這樣耶
版上討論事情本來就理所當然,也沒看到討論到罵髒話之類的不良情況
LCD/PDP各有所長也是大家知道的,討論只是讓大家及討論者更了解這之間的不同而已

情緒化的口吻不可否認我看到的真的很多
您這個回應就是情緒化的回文代表吧!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

kevin^^

kevin^^
個人積分：985分
文章編號：15460246

985分

49樓

2009-10-25 21:53

yeh105 wrote:
>>&g...(恕刪)

小建是很袒護電漿
但是你先說電漿耗電和機背的熱
他才會來維護，而且他說得沒不對，電漿耗電真的改善很多
你看得耗電量，看成60%才公平，其實跟普通液晶真的沒差多少
如果說能調背光的液晶能更省，問題是電漿也是調越暗越省呀

如果你不說
他也不會和妳吵

所以應該是你先把電漿與LCD世仇問題扯進來吧

你可以看看從你PO的文章17樓以上
並沒人說液晶不好，卻從你這樓先說電漿不好的

而且你都是挑興口氣

，擺明叫別人跟你爭

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

yeh105

yeh105
個人積分：906分
文章編號：15461155

906分

50樓

2009-10-25 22:30

kevin^^ wrote:
小建是很袒護電漿但是...(恕刪)

才懶得提你，拿未來電漿技術來跟現在 LED規格比，比完還自己說差沒多少..哇哩真有你的

數據隨口自己說 60% ，你乾脆說 50% 好了，官方規格會這樣寫嗎

自己說謊給自己聽，假的也變真的 .. 唉

情緒化的口吻不可否認我看到的真的很多 xd

您這個回應就是情緒化的回文代表吧!!

7

X