Ryan1171 wrote:
可能是我寫的太多重點模糊了... 這應該是一個品牌市場定位與定價的問題, 再次強調一個重點:
保固三年的廠商為何敢保固 Panel三年? 仔細想想, 最貴的就是那一片Panel, 羊毛出在羊身上, 各位就瞭解為何某些牌子的TV售價居高不下, 原來消費者在付高價在幫別人與自己買保險, 這叫做周瑜打黃蓋, 一個願打, 一個願挨.
我個人認為消費者應該要有自己的選擇, 想花錢買保險的就去買, 不想花冤旺錢的也有適當的選擇.
雖是用相同的 L牌 Panel, 但 L牌賣多少錢, V牌賣多少錢呢? 零件保險費與品牌價值費造成的價差不就很清楚了嗎? 真要比較就必需立足點一致才有意義, 如果今天 L牌賣與 V牌一樣的價錢, 還三年全保, 那我馬上改買它, 毫不猶豫.
如果今天 V牌改三年全保, 但把零件保險費攤提在售價上了, 漲價了, 那我也猶豫了, 再找找更便宜的商品吧.
如果有消費者就是不想多花這筆保險費, 不想追求名牌, 那半套的三年也是給消費者的一種選擇, 不是嗎? 水云兄是有權利鼓吹"全保三年"的理念, 我也贊同. 但何必去一直叫他人別買不是全保三年的產品呢? 這我就不贊同了.
真的有特別的需要的消費者, 就算廠商喊到保固 5年, 賣的再貴還是有人會去買, 不同品牌的市場策略不同, 各取所需就是了, 這有所謂輸贏嗎? 平衡論點的文章還是要有的, 所以還是要再次重申我的理念.
一樣 LG 42" 1920 x 1080 面板
Sampo L42H512 三年全保Y！拍賣最高價格 34900
Vizio V420E-TW Y！ 購物價格 29990
差 5000 元 ... 寧可買三年全保
也不要到了 1 年多的時候
跟廠商在那邊拉扯半天
或許小弟說的話應該再清楚一點︰
希望消費者不要上了廠商半套三年保的當
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
qqaa361013 wrote:
水云兄...說真的...不知道你在執著什麼.....
還是理解能力有點問題...
人家都說那~~~~麼清楚了...
這不就是個再簡單不過的消費者的選擇問題...
VIZIO就是三年半套好了...還是有人考量會選擇買她..那你又有什麼意見??
去COSTCO還瑞星抗議嗎??
還是跟你買VIZIO的朋友絕交XD
美國的VIZIO小弟上她們官網去看...應該是只全機保固一年...連個三年半套都沒..
那又如何?照樣北美銷售前三...
有人就是不希罕保固三年...那又如何..不就是消費者自由意志下的選擇嗎?
小弟執著的事是：
希望台灣 VIZIO 與美國 VIZIO 有一樣的服務
美國 VIZIO 消費者若能享有電視看近一個月玩一玩還能退
台灣 VIZIO 消費者應為自己的消費權益打拼才對
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
內文搜尋
從 APP 打開
X