以上謠言並不代表官方立場，但猜測可信度高達九成以上」
「HBO沒能來MOD上架，不是版權問題，因為中華接觸的是HBO的國外總部，而不是台灣代理商，所以他們有權授於中華IPTV版權。但因為目前Cable五百萬以上的用戶，現階段是HBO不忍放棄的，所以當消息走漏時，Cable施壓威脅退出，所以才暫時打消上架MOD念頭。但有句古諺說的好 “商人無國界、有奶便是娘”，君不見，當初堅決反共或獨立的台灣大廠一個個跑到對岸去設廠發展、連台灣頂尖的手機製造商都為了市場說自已是中國的驕傲，又有什麼事是不可能的。也許今天不行、明年不行，但當MOD客戶數到兩百萬甚至三百萬時，你說行不行?」
就凹得過了呀？
還是沒人說得清楚為什麼Dish HD能，MOD不能，各位也加油一下吧
jeffhsia wrote:
哈哈，什麼「縱然有線...(恕刪)
為何Dish HD能而MOD不能
以下為個人猜測：
Dish HD背後老大為美商EchoStar
除台灣市場這零頭外，美國和中國兩大市場才是主力
HBO不可能為了第四台業者的杯葛而不準HBO在台灣Dish HD上
台灣市場相對來說算小眾，得罪Dish HD可能比得罪台灣第四台嚴重的多
再者目前台灣Dish HD和在中華電信強勢主導下的MOD裝機率相差太多
第四台沒必要因此和HBO攤牌
jeffhsia wrote:
嗯，所以您是認為HBO寧可放棄MOD可能擁有的幾十萬用戶，去提供Dish Asia（授權頻道與美國EchoStar的Dish TV是不同的）台灣幾千用戶？
而樓主所主張HBO台灣代理權屬於第四台業者，那Dish HD可以繞過第四台「代理權」直接「平行輸入」，而NCC可以不管，第四台業者也吞下去了？但是MOD就是搞不定？
其次，Dish HD去年上架時就要通過NCC，那時第四台就可以預知未來裝機率，所以完全不設防，如此倒果為因，也太
頻道授權不同又怎樣?得罪分店就等於得罪本店
Dish全球跟MOD區區台灣幾十萬戶哪個市場大??
HBO可以為了第四台幾百萬戶得罪MOD
但可沒傻到為了第四台幾百萬戶去得罪更大的Dish全球市場
再來,要我是第4台老闆
與其硬跟在台灣比MOD還要小眾許多的Dish鬥
還不如讓Dish去扯MOD的後腿
畢竟MOD跟Dish的同質性遠高於第4台跟MOD
也高於第4台跟Dish
重點就在這一段
jeff兄也畫出重點來了
您大概沒牽MOD
不知道第四台業者的打壓的程度
舉個例子
某些無線電視播出的節目和偶像劇
因為其版權握在某些業者手裡
如超偶，犀利人妻etc.....
這些節目在MOD是無法播出的
該時段只能用其他節目替代
HBO是會花到中華多少錢？
如果沒有其他阻力
何必花費大把力氣去找一堆境外頻道商如Fox集團
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
jeffhsia wrote:
好呀，你們說的都是對的，只是為何沒人能告訴我為什麼這「黑暗勢力」沒辦法阻止Dish HD的HBO HD和Discovery HD？
因為台灣的居住形式很明顯不利於自行架設碟型天線接受訊號的收視方式。
加上價格問題，所以黑暗勢力根本就不把Dish HD當一回事。
我住公寓，我在樓頂放了BSD的天線，放沒多久，樓頂的住戶就來問我說
那個有沒有電磁波，會不會影響他們家小朋友。雖然我再三保證那個只接收
訊號。但是他還是要求我移到別的地方去。
反觀MOD。MOD開始營運的時候，已經是台灣幾乎家家戶戶都有網路的時代。
只要再加上機上盒就能把節目送到用戶家中。加上HD頻道還有隨選的吸引力。
黑暗勢力認為這是很大的威脅。然後從MOD被大眾接受後，黑暗勢力就急了，
連忙推出數位HD應戰。
沒錯，我還是沒看到這個壟斷國內市話、手機、固網的電信龍頭，可以把區區頻道權談判的失敗（高度懷疑CHT有積極爭取）歸責於第四台業者的邏輯
我認同「黑暗勢力」這種形容，但受害者最多也是弱勢的消費者。中華電信這大怪獸若肯出錢買HBO版權，怎麼可能被第四台杯葛？要不，請各位深知內情的神人快去爆料給第四台死敵的壹傳媒或去NCC、公交會檢舉，讓我們趁大選前的「民粹政治」高峰期好好去鏟除這媒體業的塑化劑源頭，這顯已違反公平交易法及一脫拉庫的什麼圖利、瀆職罪啦！我有MOD，也有Dish和第四台，樂見便宜又大腕，只是對HBO等頻道可以被第四台操弄的說法無法苟同
內文搜尋
從 APP 打開
X