Sharp VS. JVC PK誰會贏? (第4頁)

KakimotoRift
個人積分：45分
文章編號：8290698

45分

31樓

2008-09-25 22:26

光之白翼 wrote:
回KakimotoR...(恕刪)

我是說那條白線
左邊那個是從青藍一直到白。
可是JVC那台是整條白的。

兩台都很棒只是我覺得Sharp那台有點太.....扯。我到我朋友他工作的地方看也沒有差到那樣啊。

我想要看 JVC 和 Sharp 的開箱文有誰好心的可以抓連結給我看。

"大"韓民國(半島)

ㄚ順ㄚ

ㄚ順ㄚ
個人積分：13分
文章編號：8290866

13分

32樓

2008-09-25 22:34

版大自己看喜歡看對眼最重要~
再科學的分析都不及看對眼的重要.

再則現在已經降這麼多了
還考慮什麼?
趕快去搬一台回家享受HD的震撼

(當初時,花了100k以上才能買到46"的人

)

光之白翼

光之白翼
個人積分：328分
文章編號：8290919

328分

33樓

2008-09-25 22:36

KakimotoRift wrote:
我是說那條白線左邊那...(恕刪)

回KakimotoRift大~

衣服上的顏色?
拍謝...小弟不懂照片後製的那些東西...
還請大大明示~

親身過去看就知道了~
再這裡猜一堆是沒有用的~
相機翻拍原本就會有差異~

還好攤位不是JVC的...
不然這下絕對被說是向對手做手腳...

題外話...
請問INYUAN音圓國際是做什麼的?
怎麼會擺GX3T/GZ78T?

每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

KakimotoRift

KakimotoRift
個人積分：45分
文章編號：8290976

45分

34樓

2008-09-25 22:38

光之白翼 wrote:
回KakimotoR...(恕刪)

不是衣服...............

我之前就說大張的比較自然啦。

我是覺得Sharp那台在賣場可能就你說的被動手腳啦

Sharp那個好像整個顏色被洗掉的感覺。

JVC -> 人生是彩色的

"大"韓民國(半島)

光之白翼

光之白翼
個人積分：328分
文章編號：8291093

328分

35樓

2008-09-25 22:43

KakimotoRift wrote:
不是衣服.........(恕刪)

回KakimotoRift大~

喔喔~
有沒有做手腳我是不清楚~
因為小弟要上班也沒空去台北看3C展...
不然就幫GZ78T再調效一下...

GZ78T比GX3T鮮艷是正常的~
GZ78T廣色域NTSC比102%~
GX3T是廣色域NTSC比91%~
兩台的色彩鮮豔度本身就是有差距~
但是有沒有像照片一樣~還是得親身到現場看才知道~
在這裡猜測不出個所以然來...

小弟的42GZ78T
大龍的42GZ78T
Ric大的47GZ78T

阿順大的46GX3T

每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

KakimotoRift

KakimotoRift
個人積分：45分
文章編號：8291219

45分

36樓

2008-09-25 22:50

光之白翼 wrote:
回KakimotoR...(恕刪)

我沒說JVC不鮮豔，也沒說誰比誰好。

我只有說Sharp那台顏色表現有點扯。連TN都比那個好看。

你給的那幾個連結謝囉，那些人的照片還比較自然。這個真的怪怪的。

"大"韓民國(半島)

光之白翼

光之白翼
個人積分：328分
文章編號：8291316

328分

37樓

2008-09-25 22:54

KakimotoRift wrote:
我沒說JVC不鮮豔，...(恕刪)

回KakimotoRift大~

這小弟知道~我也沒有誤會你...

每個人對色彩的喜好都是不一樣的~
有的喜歡鮮豔動人~有的喜歡中偏豔~有的喜歡自然樸實~
很難去評斷說誰好誰差~這是個人喜好問題~

兩台的色彩鮮豔度本身就是有差距~
但是有沒有像照片一樣~還是得親身到現場看才知道~
在這裡猜測不出個所以然來...

至於開箱文中的照片~
大多數都是微光害/無光害~
跟照片中的展場光害程度相比~
拍出來絕對是不太一樣...
相機不同也是的問題...

不知道哪位站友有空去看一下...
到底是什麼情況...

一一一一一一一一一一一一一一一一一一
照小弟的推測~照片中的47GZ78T~
應該是套用原廠明亮模式...

每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

randyeee

randyeee
個人積分：46分
文章編號：8292077

46分

38樓

2008-09-25 23:30

randyeee wrote:
今天去台北3C大展
...(恕刪)

針對照片作說明
1.照片是用RAW檔轉出無任何後製
(幹麻要後製? 我是想到M01上有比較文剛好有擺在一起才拍回來給大家看
平常都在潛水放個照片來回饋)
2.拍攝位置在P牌的65吋電漿電視前 (讓想要去看的人比較好找)

PS.在現場看SHARP的畫面真的太白(甚至慘白...)

再放一張(一共拍兩張)

KakimotoRift

KakimotoRift
個人積分：45分
文章編號：8292418

45分

39樓

2008-09-25 23:46

randyeee wrote:
針對照片作說明1.照...(恕刪)

開個小玩笑，各位JVC大哥大姐不要生氣，是用JVC攝影機拍的嗎?

那台Sharp真的有死白到。

不過以我的經驗SHARP沒那麼慘。

我不是都說大張一點就不會有那種怪怪的感覺啦。(是指JVC那邊的怪怪感大張就不會假假的感覺了，之前那張照片因為裡面有兩台電視所以以那個解析度那個圖案更小所以有假假的感覺所以我才好奇抓下來觀察。之後才去原始地方看大張圖JVC就沒有假假的感覺了。我可能解釋不夠清楚。)

重點是那張圖的SHARP的畫質讓人傻眼~

有那麼嚴重嗎~

"大"韓民國(半島)

fiftylan

fiftylan
個人積分：21分
文章編號：8292631

21分

樓主

2008-09-25 23:56

我相信Sharp的畫面絕對沒這麼糟

我懷疑那店家應該是故意把顏色調成這樣or不小心

總之我認為Sharp的畫質不會輸JVC

不過

我也相信JVC的120Hz比Sharp好