良心建議--最好不要買電漿電視了!!!

daihsu wrote:
我知道電漿電視的影像表現比起液晶電視好太多了, 尤其在對比度上面, 醫院的白牆,醫生白袍,跟白色床單分的清清楚楚, 液晶電視看就一團白.

不過, 當你壞過三台電漿電視後, 你真的會對這產品毫無信心, 根本只是讓小朋友送死的產品而已

2001年, 買Philip 42吋電漿電腦, 公司貨, 34萬5. 2 年掛掉, 公司貨又怎樣, 說要換面板12萬元, 又不是潘仔, 尤其電漿電腦又已降到20多萬, 當然換一台新的.

2003年8月, 買了Pioneer 433 HD, 水貨, 23萬, 隔兩個月也鼓吹叔叔買了 Sony 42 吋 (螢幕跟喇叭邊框透明分開的那一台), 水貨, 24萬5.

Bingo, 叔叔的不到一年便掛點, 還好在一年保固期內, 經銷商也很負責地免費維修.

2005年2月, 叔叔的Sony 終於又掛了, 這次超過一年的保固期了, 檢修後說要面板, 10萬, 您說要換嗎?

2005年4月, 該來的總要來的, 我的 Pionooer 433 HD也掛了, 要換面板....

三個知名廠牌都用不到2年, 您說您還要買電漿電視嗎?

當然, 如果廠商敢提供三年保固的話 (即使要多付保固費), 那您還真的可以賭賭看, 不然, 您過一二年後大概會跟我一樣賭爛了...

hpsavage wrote:
1.第一台PHILIP 42吋34.5萬 生命期3000小時
每小時花費樓主115元
2.第二台23萬 生命期3000小時
每小時花費樓主76.67元
SONY那台24.5萬 生命期3000小時
每小時花費81元

chrishu wrote:
Inverter 卦點怎會需要換到整塊面板??保修中心黑錢黑的太嚴重了吧?還是技術不夠連個inveter都換不下來??
電漿電視其實一般正常使用,比較需要擔心的是燈泡的半衰期以及散熱問題,大約一年吧~亮度會減至原有的70%(這是以從前的PDP來說)現在不知道是否有進步??

液晶面板的對比其實要看廠商的功力,同理電漿號稱面板有三千比一的對比,有哪位大大拿過color analyzer 去實際量量看,通常系統廠報的絕對是panel native spec.真的做到系統上面去的話~接上一般的SDTV/HDTV的訊號,3000:1???可能連500:1都不到了~除非說用DVI的訊號也許還有機會達到,不然也別太相信PDP所謂的高對比,那對現今的SDTV/HDTV的訊號都是沒意義的~

chifan wrote:
公司展示用的42" PDP SONY 共兩台 , 2002 / 10 購入 至今 2年6個月 每天約開 6hr
目前使用正常 無色衰

自家家用 Pioneer 42" PDP 2003/05購入 狀況正常

朋友1家用 V-tek 42" PDP 2003/08 購入 狀況正常

朋友2店面用 SONY 42" PDP 2002/08 購入 狀況正常 (每天約 5hr)

我想不一定是 PDP問題吧

wingth wrote:

chrishu wrote:
Inverter 卦點怎會需要換到整塊面板??保修中心黑錢黑的太嚴重了吧?還是技術不夠連個inveter都換不下來??
電漿電視其實一般正常使用,比較需要擔心的是燈泡的半衰期以及散熱問題,大約一年吧~亮度會減至原有的70%(這是以從前的PDP來說)現在不知道是否有進步??

液晶面板的對比其實要看廠商的功力,同理電漿號稱面板有三千比一的對比,有哪位大大拿過color analyzer 去實際量量看,通常系統廠報的絕對是panel native spec.真的做到系統上面去的話~接上一般的SDTV/HDTV的訊號,3000:1???可能連500:1都不到了~除非說用DVI的訊號也許還有機會達到,不然也別太相信PDP所謂的高對比,那對現今的SDTV/HDTV的訊號都是沒意義的~

為甚說要dvi就能達到3000:1,一般訊號就不行...我很好奇...
對比夠不夠的確看數據是不準,但pdp對比是比lcd好上許多....
常聽人家說lcd暗部不夠沉或是看不見層次,這在pdp卻是很少聽人家抱怨過(我印像中是沒有)