moruko123 wrote:
跟一個邏輯堪憂的講話...(恕刪)
總結
以樓主需求 在看的85吋舉例
是我
預算夠選Q7C 不會多花2萬多去看廣告圖片的宣稱效果
預算有限
直接小米 海信
moruko123 wrote:
跟一個邏輯堪憂的講話真的是浪費時間
首先
串流平台碼率就是壓縮過 無庸質疑
不同平台有不同的碼率
呈現的效果都不一樣
從頭到尾都在跟你講 串流平台 杜比世界 跟原盤比就是拉基
畫質跟原盤比就是垃圾
從沒人跟你討論 獨佔資源或原創
主流 看串流 第四台 YT 遊戲 別買高階電視 對不起的你電視 2萬到10萬的電視差距遠小於價格差距
因為垃圾片源 不會讓您的電視變的更高級
你又在把兩件事混在一起了。
原盤畫質比串流好，這點我從來沒有否認過。
但你從「原盤比串流好」直接推導成「看串流不用買高階電視」，這中間根本沒有必然關係。
照你的邏輯：
同樣看Netflix， OLED跟入門LCD沒差？
同樣看YouTube， Sony旗艦跟低階機沒差？
同樣玩PS5， 高階機跟低階機沒差？
如果真的沒差，那各大評測網站每年測HDR、高光細節、暗部層次、色彩準確度、控光能力是在測辛酸的嗎？
事實上大部分消費者本來就是看串流、YT、玩遊戲。
而高階電視改善的也正是這些內容的呈現效果。
你可以說原盤是100分，串流只有80分。
但80分的內容在不同電視上依然能呈現出60分、75分甚至接近80分的差異。
不然Sony、LG、三星、Panasonic每年投入那麼多資源做影像處理晶片是在做慈善嗎？
所以真正的問題不是「原盤是不是最好」。
而是你把「原盤最好」直接等同於「高階電視沒價值」。
這兩件事根本是不同的命題。
有人覺得2萬到5萬的提升最有感，我同意。
但你直接把5萬以上定義成「人傻錢多」，那就只是你的主觀價值觀而已。
照這邏輯：
有人花幾十萬買音響，是不是也能說人傻錢多？
有人買旗艦手機，是不是也能說人傻錢多？
有人開雙B、保時捷，是不是也能說人傻錢多？
因為對很多人來說，2萬手機、國產車也夠用了。
問題是每個人在意的點本來就不同。
而且你前面一直強調片源重要，我同意。
但同樣的Netflix、Disney+內容，Sony、
LG旗艦和入門機的HDR效果、暗場細節、
控光能力、高亮場景表現就是有差。
不然各品牌每年推出旗艦機是在賣給空氣嗎？
你覺得把預算拿去升級音響比較划算，那是你的選擇。
有人覺得畫面比聲音重要，有人反過來覺得聲音比畫面重要。
這叫偏好差異。
不是你喜歡的配置就叫理性，別人喜歡的配置就叫人傻錢多。
排前幾名又如何
LG跑中國求售
現在 LG 電視也可能出售給中國海信？
三星家電業務往年十二月才人事調動
這次賠錢賠到五月就換掉電視業務主管
感謝某大連發兩篇市佔文，查了財報才發現三星電視出大事了？
尤其是stainyu 話不能信
爭議又多~還發文看不起全mobile01全網友
會在下面po証據
但stainyu 會叫網管刪文，這裡網管也很配合它
如果你們沒有看到下個留言三張截圖
就是他叫配合的網管刪除
內文搜尋