jawel wrote:
這裡有以前的文章, (恕刪)
44th wrote:
不知道哪裡歪樓，也沒有指導意圖。
這篇文章主要是在討論電視: Philips 70PUH7374
而你討論的重點就不是電視
而且人家已經跟你解釋得這麼清楚了，你還咄咄逼人
同樣802.11N，每台AP的表現都不一樣，跟CPU、天線、韌體都有很大的關連
再來一家五口下班下課後同時使用，跟一個人住自己用的狀況也不同
不同的房間格局與AP擺放位置，收訊狀況也不同
再來就是 2.4GHz頻率無論無線滑鼠、空拍機、無線耳機、USB3.0都會干擾
簡單來說就是802.11N頻寬的理論值是不可能達到的
所以當然是越大越好，能AX就不要AC，能AC就不要N，能N就不要G
這麼簡單的道理你也要辯論一堆
我認為你不在乎真實的使用狀況以及他人需求
你來這篇文留言目的只有一個，就是講贏別人
是是是你說的對，我錯了不好意思
你想聽這句而已，不用咄咄逼人，我說給你聽就好
這樣你高興滿意了吧!
八月二十 wrote:
這篇文章主要是在討論(恕刪)
這篇文已經寫得很中肯...
很多人往往都要很多高階功能在裡面但其實根本沒有完全發揮那樣的功能
有的人只是要看看電視與電影體會4K帶來的畫質..但N就可以何必AC增加成本
廠商也會因為市場與需求定位商品方向...符合各種需求與價位的人
好比需求是每天上下班通勤的車...有必要加上Turbo增加馬力提高效能...
對於這樣的人會用到嗎...只是增加車價而已...是菜籃族通勤族需要的嗎..
八月二十 wrote:
這篇文章主要是在討論(恕刪)
我是在討論電視啊，你一直在AC跟N裡打轉幹麻?
就像你說的這是電視，所以一般人不是看電影就是電視。這種東西的資料量就是兩線道馬路的N可以解決的，你一直要求四線道大馬路的AC幹嘛?
好，就算給了AC，這台電視也不是真10bit，HDR規格不是頂規的，裡面的CPU肯定不是夠力處理400mbps影片的。所以這台飛利浦天生體質是沒有辦法展現這位先生拿出來的頂規訊號。
但這跟無線網路沒關係，有關係的是那個非真10bit面板，是那個只能處理4k 60fps的HDMI 2.0的插頭，是那個裡面絕對非頂規的處理器。
誰知道他要拿電視來幹嘛，不就多問了幾句?我哪裡咄咄逼人?不都是順著他的話問下去的?我有說他錯嗎?
一搭一唱的，莫名其妙。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X