pqaf wrote:
業者既然有心發表廣...(恕刪)
應該沒有人為了代言把原本較好的電視砸爛吧
因為前台破屏 我猜這台應該是較耐撞的 IPS
如果是業者建議再加上撞擊測試 畢境Q7
也做了搖晃測試只是沒通過樓主的撞擊測試
只是把01常見的特約模特兒,換成自家的小美女.
大家在意的是什麼呢？
----------------------------------------------------------------
TOSHIBA電視部門，
現在的確歸屬海信傘下....
海信在日本，
也的確會用海信的品牌販售，
部分機種特別強調使用TOSHIBA的技術
如
LCD電視『U7E』，
強調導入『REGZA ENGINE NEO PLUS』，
有TOSHIBA招牌的『超解像』.....
相關新聞；
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1170337.html
https://www.hisense.co.jp/tvs/4k_uled/u7e/
-----------------------------------------------------------------------------------------
至於文中提到的，
『CEVO 4K 畫質處理技術』，
是否等於
『REGZA ENGINE CEVO 4K』技術呢？
（或許是很多玩家更在意的）
關於『REGZA ENGINE CEVO 4K』
https://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z9x/quality.html#regzaengine_cevo_4k
----------------------------------------
我想, 海信sharp在美國的電視,應該都是大陸海信的技術,和日本sharp完全沒有關係.
瑞軒租借 JVC的台灣品牌權, 台灣JVC本質上就是瑞軒國產電視,和日本JVC無關.
冠捷買下歐洲 philips的電視和螢幕品牌經營權,但 似乎沒有philips的歐洲血統和品質.
但 海信買下日本Toshiba就不一樣了,他不只買下Toshiba電視品牌長期經營權,也買下日本研發部門,和專利技術. 有權使用Toshiba的技術專利,取長補短在海信的產品上.
http://www.upgrademag.com/web/2013/05/20/toshiba-showcases-updated-cevo-4k-video-processing-engine/
內文搜尋
從 APP 打開
X