Jey.T wrote:裡面的線其實就是290元的大通,我常拿這條做人性測試...(恕刪) 一個朋友也是這樣,花15萬組了一套2聲道音響有次他搬家大家一起去他家玩,我一看他音響訊號線怎麼是一般的AV線?他說搬家時原本的線掉了,他懶得再買就隨便拿條紅白線接上問他怎麼不重買新的線?這麼好的音響別浪費了他說聲音也聽不出來比較差,索性就這麼用了,反正重點是音響正面
雲哥 wrote:這是一條8年前買的大通HDMI線,線的品質用料還是有差 請問這條花您多少錢?松下的價位的可以買幾條大通?用8年不滿意嗎?小弟並不是質詢,只是覺得算法有誤而且外觀的鏽蝕也許拿布沾酒精清一清就恢復8~9成且會造成這樣,保存環境濕度可能過重難保高價位的線材就不會鏽蝕
我覺得市場還是要有這些消費者的存在這樣才能幫廠商銷庫存 不然產品賣不掉不看規範 只看價格決定一切頻寬跟價格有什麼牽連?只要是符合產品製作的規範內 就是有跟沒有而已想到有關車子的廣告:車子油箱內丟一顆綠色小藥丸 號稱:省油+清積碳+提升效率這都有人會信了 用的開心最重要 反正不是我的口袋的鈔票
x.v.color wrote:一個朋友也是這樣,花15萬組了一套2聲道音響有次他搬家大家一起去他家玩,我一看他音響訊號線怎麼是一般的AV線?他說搬家時原本的線掉了,他懶得再買就隨便拿條紅白線接上問他怎麼不重買新的線?這麼好的音響別浪費了他說聲音也聽不出來比較差,索性就這麼用了,反正重點是音響正面(恕刪) hi-end音響線材的特色對聲音的影響絕對會是關鍵一二十年前不敢說至少這幾年大廠技術的產品已經可以分辨出很大的差異只是還多了一個跟器材配對上合不合拍的問題拿鏡頭來比喻應該會很恰當有些銘鏡在一般消費者的眼裡會覺得沒有其市場價值認為其最大光圈邊緣畫質過軟解析度也不是特高但在專業攝影師的眼中卻有著變幻莫測的魅力之前01有一位耳機達人一直堅持usb線材對聲音的影響毫無差異後來也不堅持那樣的說法了價錢也是一個因素昂貴的線材不一定就有其百分百的價值但一分錢一分貨肯定是不變的真理很多人之所以會認為線材沒有幫助多是在廉價線上做了長時間的打轉另一個原因也是因為線材高價廠商不可能願意免費讓消費者帶回聆聽如果懶得做功課或是沒有管道我只能說口碑會是一個簡單的觀察重點