8k 電視有意義嗎？ (第4頁)

89..
個人積分：39分
文章編號：65353719

39分

31樓

2017-08-09 12:53

ben8888888 wrote:
當手機720p正夯時出1080p一堆人在討論1080p肉眼分辨不出來有用嗎??

當1080p流行後推出4k又一堆酸民跳出來炮4k只是耗電.沒用處

當4k開始變標配時8k的推出又再問意義在哪裡???

科技一直在進步.當然是越來越好

我想很多人都搞錯了
科技進步不代表毫無道理的提升規格

例如傳統底片從來不標示解析度
也沒必要提升解析度
不是成本問題
是根本不需要
人眼的解析度畢竟不是無限的

又例如像耳機
輸出頻率上限就是20khz
不會有廠商去做20mhz的耳機
因為人耳是聽不到的

前面有許多網友提到8k價值
是在不犧牲畫值的情況下增加電視尺寸
因此當電視尺寸超過人眼視角時
更高的解析度就會失去意義
只是徒增成本而以

89..

89..
個人積分：39分
文章編號：65353742

39分

32樓

2017-08-09 12:55

congydu wrote:
將會紀錄到空氣中的粒子,也就是灰塵,

比如下雨天,或是陽光灑落照亮灰塵

都會有不同的感受的~

其實再低的解析度都可以記錄到灰塵
這跟分辨率無關

dy1206

dy1206
個人積分：60分
文章編號：65353798

60分

33樓

2017-08-09 13:00

做個記號
過兩年再回來看看奇妙的理論 100分

有空來坐坐

有空來坐坐
個人積分：180分
文章編號：65353805

180分

34樓

2017-08-09 13:00

樓主跟我一樣是幸福的

表示我們不用為了追高多花錢

但我相信專業領域和影音高級玩家會有這樣的需求

例如來超過80或100吋以上的螢幕在8k的使用上會更為普遍

現在一般住宅客廳用到55-60吋的電視我就覺得很滿足了

花椒伯

花椒伯
個人積分：5672分
文章編號：65353864

5672分

35樓

2017-08-09 13:06

這臉被打得很腫，但又不知道怎麼收尾。

mu3607

mu3607
個人積分：614分
文章編號：65353874

614分

36樓

2017-08-09 13:07

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)

劉寶傑說有...

supreme156

supreme156
個人積分：195分
文章編號：65353931

195分

37樓

2017-08-09 13:11

soziohall wrote:
有無意義真的要看對...(恕刪)

samice811

samice811
個人積分：299分
文章編號：65354037

299分

38樓

2017-08-09 13:20

樓主，不要畫地自限，小弟幾點回覆您:

1.觀看距離只是人類的習慣動作，過去年代遠遠觀看，電視是因為映像管輻射傷眼，再加上尺寸不大，大家要能分享一部電視就要有一定距離。
2.高解析是否有需求，是建立在螢幕尺寸與距離的相對條件下；今天開著燈看電視，49吋電視離你兩大步，畫面還可以接受，那是因為過去我們都是這樣的觀賞習慣。請把燈關掉，放一部電影來看，你會發現到螢幕尺寸太小，跟電影院差很多!
3.你會覺得關燈眼睛酸是因為電視太小，視線範圍多半是漆黑，只有正前方小電視，有強光。所以電影院螢幕大比較舒服 (基本攝影概念)
4.根據上述三點，你會想解決畫面問題，如果電視不能換，就得把距離縮短。49吋4K近看是很棒的(4K訊源)，如果是1080p就會發現顆粒很多
5.為了更多人能一起觀看，就會想把電視放遠一點，但要有一定的視野，畫面一定要大! 買台60吋or70吋的4K，近看確實不錯，細膩度跟32吋FULL HD的電腦螢幕差不多，但其實有進步空間
6.等到你升級到100吋4K就不夠用，這個時候看電影的視野接近電影院了(房子沒換的話)，8K需求就會漸漸出現
7.以上所說都是最低需求，如果能跳一級來說，比方說70吋用8K，應該再空氣感，立體感上面有顯著的進步，這個前面有網友提到

---------------------------------------------------------------------------
有沒有意義真的是看需求，會來問就代表你很想知道為什麼現在的東西跟自己的觀念漸行漸遠?
有沒有商業考量? 肯定有，但客人不是白癡，如果不會有差異就不會普及
也有網友說價錢決定普及與否，是啦，但不是絕對，CP值還是決定了一切，然而價位是可以操作的，這邊不便多說
我說的你可以不信，但看看APPLE吧，以前也是很多人覺得沒有實體按鍵，螢幕觸控做那麼大幹甚麼?有意義嗎?

樓主，請問您現在拿智慧型手機還是傳統有按鍵的呢?

超人力霸王高斯

超人力霸王高斯
個人積分：467分
文章編號：65354086

467分

39樓

2017-08-09 13:23

又是這種問題，我用不到啦根本不需要等等等.......

真的不需要嗎?用不到嗎?像我阿嬤最近家裡第四台強迫升數位

她不要液晶電視(說太大麻煩用不到)，用CRT21吋就好

前幾天去幫他設定，她跟我說很棒很好又能看了........

我老早就FHD了(約10年前)，去年升級4K，想想用不到的人就像我阿嬤

不過她是真的用不到嗎?還是不需要?說白了她不想再花那個錢了

覺得能用就好，我們要送他電視她還拒絕我們。

意義是一定有的，去年去看了一台好像100吋8K電視實在讓我感動，細緻度

我好想擁有，不過對樓主來說可能是用不到或不需要的

Y C-L

Y C-L
個人積分：1423分
文章編號：65354194

1423分

40樓

2017-08-09 13:30

89.. wrote:
因此當電視尺寸超過人眼視角時
更高的解析度就會失去意義
只是徒增成本而以

不能這樣說，要看應用
如果是一般家庭客廳，約10~15坪
也許50寸就很夠用，再大你可能覺得大於眼睛視角了

但如果是豪宅咧? 大型宴會廳? 又或者戶外大型看板
200吋都不會大於你的視角阿

超大尺寸的電視，需求量相對少，但不代表不需要

89.. wrote:
又例如像耳機
輸出頻率上限就是20khz
不會有廠商去做20mhz的耳機
因為人耳是聽不到的

用耳機舉例是完全不對的
人能聽到的音頻有限制，過高或過低確實沒意義

影像卻不是這樣，人眼雖然也有限制，太細的東西人眼分辨不出來
不過如果真的有需要，可以透過放大圖像來觀看阿
但螢幕解析度如果低於照片本身，放大有什麼意義?
現在照片動不動就12M,24M，4k才8M，高解析度的螢幕真的沒必要嗎?

89.. wrote:
其實再低的解析度都可以記錄到灰塵
這跟分辨率無關

解析度再低都能記錄到灰塵
這句話沒錯
但分辨率太低，顯示不出來，又有什麼意義?