BJOHN wrote:我不是專業人員. ...(恕刪) 網兄已點出真像了,三星的文宣就是要洗腦大眾現實是Q永遠沒O好PDP比LCD好非常多,也是被LCD文宣洗下去OLED跟PDP都是高成本、高畫質技術的TV,只要量出不來該廠商就會收掉產線,PDP就是一個例子LCD就可以一直存活下去,最大受益者 就是市佔第一那間
kevinhsu888 wrote:網兄已點出真像了,...(恕刪) 這點確實如此,賣最多或留下來的東西未必是最好的技術或產品,可能只是產品導向、授權、成本、行銷能力等等的差異。最知名的例子,我想就是早期錄影帶規格,VHS 對 BETA之爭,即使一般認為後者技術較好,但當時卻是VHS存下來。
請問Samsung最近推出的QLED電視到底是可以自發光的QLED (Quantum dot light emitting diodes)還是LCD面板加上含有QD的背光模組的量子點顯示器(Quantum dot display)
那個三星的QLED展示會我有去啊我覺得QLED很不錯,跟OLED有不同的強項但是如果你是從那個發表會判斷QLED比較厲害,那就是大有問題了很明顯的工作人員就是故意把OLED調的很差實際有看過OLED就知道不論亮度跟彩度都不是現場那樣一進門的那一組是表現亮度的我跟工作人員反應他們才勉強調到亮度一樣一開始很明顯下方的OLED亮度調很暗後來反應之後才調到差不多的亮度下面可以看得出來比較黑吧!裡面區域有一個展示黃色的上面QLED下面OLED你當真覺得OLED顯示出來的會是下面這種黃色嗎?隨便實拍幾張OLED的黃色給你看我要講的是量子點的特色不同把參數調到接近也能比較出兩種機種的優點量子點的亮度很亮,光線的表現超搶眼OLED暗部超黑,亮度就比沒有QLED那麼有特色反正各有,優點沒必要把對手調差對於電視稍微有點鑑賞力的人都看的出來有多刻意QLED本來也是我的選擇之一後來卡在價錢跟雙規HDR我才選了OLED反正我不知道這是行銷公司的文章還是個人分享這樣的文章就是大大反效果只是宣傳QLED的優點就很夠了,沒必要強調比OLED好不同的特性跟風格而已!
panypan wrote:那個三星的QLED...(恕刪) AMOLED的color gamut 在灰階變化下影響只有一點點而已http://imgur.com/a/sxyOJ所以故意調暗讓顏色產生色偏基本上不太可能但如果是LG的白光 OLED背光 + TFT架構就有機會產生這種衰減
panypan wrote:我沒有說色偏啊我是...(恕刪) 比較暗就是低灰階http://imgur.com/XYbpkfm這張用AMOLED 或是 QLED都不會差距太大在低灰階下LCD base比上前兩個就會產生如此的差距前提是同一張圖沒有動手腳