• 4

SamsungQLED 量子電視---Q比O好


BJOHN wrote:
我不是專業人員. ...(恕刪)

網兄已點出真像了,三星的文宣就是要洗腦大眾
現實是Q永遠沒O好
PDP比LCD好非常多,也是被LCD文宣洗下去
OLED跟PDP都是高成本、高畫質技術的TV,
只要量出不來該廠商就會收掉產線,PDP就是一個例子
LCD就可以一直存活下去,最大受益者 就是市佔第一那間
IG: https://www.instagram.com/kevinhsu888/
kevinhsu888 wrote:
網兄已點出真像了,...(恕刪)


這點確實如此,賣最多或留下來的東西未必是最好的技術或產品,可能只是產品導向、授權、成本、行銷能力等等的差異。最知名的例子,我想就是早期錄影帶規格,VHS 對 BETA之爭,即使一般認為後者技術較好,但當時卻是VHS存下來。
看起來是後者,還是要有背光模組,不會自發光。
eatingben 98 wrote:
請問Samsung...(恕刪)
jengren wrote:
看起來是後者,還是要...(恕刪)

如果是這樣的話,實在不應該稱為QLED
那個三星的QLED展示會我有去啊


我覺得QLED很不錯,跟OLED有不同的強項

但是如果你是從那個發表會判斷QLED比較厲害,那就是大有問題了

很明顯的工作人員就是故意把OLED調的很差
實際有看過
OLED就知道不論亮度跟彩度都不是現場那樣

一進門的那一組是表現亮度的
我跟工作人員反應他們才勉強調到亮度一樣
一開始很明顯下方的OLED亮度調很暗


後來反應之後才調到差不多的亮度
下面可以看得出來比較黑吧!



裡面區域有一個展示黃色的
上面QLED下面OLED
你當真覺得OLED顯示出來的會是下面這種黃色嗎?


隨便實拍幾張OLED的黃色給你看






我要講的是量子點的特色不同
把參數調到接近也能比較出兩種機種的優點
量子點的亮度很亮,光線的表現超搶眼
OLED暗部超黑,亮度就比沒有QLED那麼有特色

反正各有,優點沒必要把對手調差
對於電視稍微有點鑑賞力的人都看的出來有多刻意
QLED本來也是我的選擇之一
後來卡在價錢跟雙規HDR我才選了OLED

反正我不知道這是行銷公司的文章還是個人分享
這樣的文章就是大大反效果

只是宣傳QLED的優點就很夠了,沒必要強調比OLED好
不同的特性跟風格而已!
http://panysgood.blogspot.com/

panypan wrote:
那個三星的QLED...(恕刪)


AMOLED的color gamut 在灰階變化下影響只有一點點而已

http://imgur.com/a/sxyOJ

所以故意調暗讓顏色產生色偏基本上不太可能

但如果是LG的白光 OLED背光 + TFT架構就有機會產生這種衰減

寶貝好壞 wrote:
AMOLED的color...(恕刪)


我沒有說色偏啊
我是說看起來他把OLED亮度調的比較暗
讓QLED看起來就比較亮麗討喜
http://panysgood.blogspot.com/
人在半個面板業界....

TFT真的只有兩個地方贏AMOLED.....

價錢 & 亮度...

panypan wrote:
我沒有說色偏啊我是...(恕刪)


比較暗就是低灰階

http://imgur.com/XYbpkfm

這張用AMOLED 或是 QLED都不會差距太大

在低灰階下LCD base比上前兩個就會產生如此的差距

前提是同一張圖沒有動手腳
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?