tonycow1234 wrote:
最近在看 55 吋...(恕刪)
那麼看不慣就不要買就好了自由買賣市場有什麼問題? lol 人家有錢人愛買帝寶還不是一樣在住,帝寶也沒比較大間! 怎沒人問差在哪
tonycow1234 wrote:
最近在看 55 吋...(恕刪)
解析度Full HD與4K就很像相機畫素，雜牌或便宜的相機也能標榜2000萬畫素，一台高階全片幅的好幾萬元的相機也是2000萬畫素，所以都是4K，就差在各家廠牌的『自家晶片技術』。
畫質用說的很難懂也很難說服，首先應該要看面板的原生動態倍頻，有120Hz，高的有240Hz，再來是各家廠牌透過『自家晶片技術』可提升動態倍頻到達480Hz、960Hz或更高，動態倍頻簡單說就是如果有一顆球快速從畫面左邊飛過右邊，低的動態倍頻會有殘影與模糊，球看起來不太圓，高的動態倍頻整顆球從頭到尾看起會非常流暢，特別是看高畫質影片或高畫質球賽非常容易察覺與辨識。
再來是面板的對比度與灰階顯示，也是是各家廠牌透過『自家晶片技術』，可以提升整體畫面的鮮豔程度與黑色的顯示程度，鮮豔程度不難，難的是灰階的黑色能有多黑，這點透過看高畫質的電影就能辨識，如果灰階不夠黑，有些電影場景常常看起來就會是一坨沒有對比的黑，看不清楚暗場景中的細節，如果灰階夠黑，看暗場景時就能顯示出更多灰階也能呈現更多細節。
很多人會說平常很少看高畫質影片，但一台好的電視會連看有線電視的HD台畫質都很有感，個人覺得現在的硬體代工都很便宜，所以各廠牌能拿到4K的面板成本不會差異太大，唯一的販售價差就差在各家廠牌的『自家晶片技術』與產地，就算產地沒差，一台國產禾聯4K與一台馬來西亞SONY 4K，SONY賣的晶片技術肯定還是高出禾聯好幾萬。
內文搜尋
從 APP 打開
X