[更新]在台灣現階段4K TV有必要嗎? (第4頁)

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：61416452

7126分

31樓

2016-08-26 0:09

看每個人的需求，我認為大部分人用不到4k畫質，甚至大部分已買4k電視的人也用不到。

Joey452

Joey452
個人積分：140分
文章編號：61416484

140分

32樓

2016-08-26 0:13

不過現在中高階4K TV的升頻能力都不錯
如果本身影片有藍光或是Youtube 1080P的水準
基本上升頻處理後的結果都很不錯

規格基本上追不完
但是至少要支援新的4K藍光格式，至少這類的訊源標準可以至少撐十年沒問題

tomychan

tomychan
個人積分：592分
文章編號：61416498

592分

33樓

2016-08-26 0:15

你的問題跟換pc一樣,換WIN7好嗎?換WIN10好嗎?換i5好嗎?換i7好嗎?
真是夠了!!自己想怎樣就好!不用來告訴大家你想怎樣!!

1+1=3

1+1=3
個人積分：654分
文章編號：61416728

654分

34樓

2016-08-26 0:44

vt_hunter wrote:
'早買早享受，晚買...(恕刪)

跟買車一樣，明明120P馬力就可以跑到最高速限

為什麼有人要買2-3百匹馬力的車

以備不時之需，

我買DX700 58 4Kp牌。62XXX元
家人都很滿意

aronyang

aronyang
個人積分：7681分
文章編號：61416832

7681分

35樓

2016-08-26 0:58

vt_hunter wrote:
'早買早享受，晚買...(恕刪)

這問題很簡單，
1. 錢夠多，那必不必要，就不必考慮
2. 若錢是考慮重點，那目前的確沒什麼必要。

1Z345

1Z345
個人積分：1分
文章編號：61416856

1分

36樓

2016-08-26 1:01

現階段非必要
但是硬體強的電視看什麼訊源效果都比較好～

boss809090

boss809090
個人積分：258分
文章編號：61416947

258分

37樓

2016-08-26 1:22

老實說，4K的畫質其實我覺得沒必要，就拿現在家裡55吋的HD來看影片，解析出來的細節其實已經非常足夠了，電視不是拿來修片用的，且看電視是享受，眼睛是處於放鬆的狀態，各種超細節真的要持續用（瞳力）去看，很快就血輪眼了啦...

hiru0029

hiru0029
個人積分：241分
文章編號：61417216

241分

38樓

2016-08-26 2:37

先還不用提4K畫質

到一般租片店去看 BD取代DVD取代到甚麼程度了?

家裡有BD PLAYER的比例?

外星人0.0

外星人0.0
個人積分：6分
文章編號：61417229

6分

39樓

2016-08-26 2:43

電視距離人比較遠 UHD對於眼睛和HD差異比較小但是電腦用2K或4K螢幕感受就很明顯了

jojo626

jojo626
個人積分：7分
文章編號：61417387

7分

40樓

2016-08-26 4:06

vt_hunter wrote:
'早買早享受，晚買...(恕刪)

先說說甚麼版上洗版的BENQ 4K
我相信追求高科技或新東西的人，不太會去買BENQ的產品
它的好壞沒甚麼好提，就像是汽車界裡的國產車

我使用4K電視，我來分享我的感覺
首先好的4K電視提供升頻的效果
能夠讓1080P的訊號再優化

但目前UHD(4K藍光)播放器還未普及，且播放器真的很貴
串流媒體(如NETFLIX)提供的4K影片目前還不多

你會打這篇文章，代表你對於換4K電視還有疑慮
有疑慮就別換，等到全世界都換了，你自然就沒疑慮了
早買早享受，對我們來說就算能看到的片子不多
但每次看4K影片時的感動，就讓我們大大滿足

如果沒有急著想要，建議你等明年再換
今年末有PS4的升級版，微軟預計明年發售XBOX1天蠍
這兩台都帶有UHD播放功能，價格又不貴
對於4K播放器的普及非常有幫助
到時候也許能帶動4K播放器降價

不管4K2K在台灣，都是拿來看電影或流媒體才有真正效果
數位電視普及率都還不夠，更不用提第四台，NCC無能沒甚麼好再提
所以在鬼島只看電視的話，2K你就夠用了，我看小英這屆做完都還不用換