• 4

小弟決定入手 LG 75型 4K 希望各位大神分享優缺點。

RGBW 多了白色,LED 背光可以用得少,可以costdown,可以在低價市場打價格戰, 這就是LGD 開發RGBW的原始出發點. LED背光用得少,耗電量自然較少,則是附加價值.

LG自己在高階4K 機種全都是使用RGB IPS,而不使用 RGBW IPS,這就已經清楚的說明了RGBW IPS的畫質好壞,市場定位了.
電漿電視已經停產了

只需要討論oled就夠了, 不然就是lcd 這是兩個合理的選項

效率跟成本 每個人都有不同答案 沒有定論

oled 電漿 對 lcd 對照 有材料技術上 各自的優缺點
要看整個產品定義 是否適合市場, 不能一廂情願給出結論

另外 有個小小的疑惑, 為何畫質較好的電漿 會是走到停產?

Brian 168 wrote:
電漿電視已經停產了...(恕刪)


松下自己搞出來的...

一家獨玩.技術不肯下放最終就是這結果..

LG目前至少還沒蠢到走上這條路


pqaf wrote:
現在的OLED TV 不像手機是使用真正的 RGB OLED直接發光,而是使用 白光OLED 搭配彩色濾光片 去產生RGB三原色.

OLED最大峰值亮度 不如 LCD LED背光高到上千nits

OLED的色域不如 量子點LCD

oled的先天缺陷

RGBW IPS 4K M+ 就是LG 為了costdown 背光LED模組 成本,搶佔中低價4K市場市佔率的產品...

既然是為costdown而誕生, 自然畫質上有所犧牲
.
LG 靠這種 廉價的 RGBW 4K M+ 面板的確搶佔了 全球很多4K市場,成為4K面板全球銷售冠軍,原本只在中國的二線品牌主推 低價RGBW 4K,今年擴大推廣到全球各大市場, 讓韓國三星和台灣業者恨的牙癢癢,很多消費者看到LG品牌,又是4K,價格又低廉許多...自然就掏腰包買了...反正一般人也不太注意到畫質,總以為電影畫面暗暗,細節看不清楚是正常的.


LG真的很厲害,懂得如何取巧變通..超越競爭對手.
別人RGB OLED TV無法量產,LG 就搞個 白光OLED +彩色濾光片的變通方式.

別人 RGB 4K TV 背光成本居高不下時, LG就搞出 RGBW 節省LED數量,背光成本.

可否請教三疑問:

1. 目前市面上有無「真正RGB OLED直接發光」的 OLED電視 或 OLED中大型顯示器 或 OLED電腦螢幕?

2. 白光OLED + 彩色濾光片的變通方式,是不是正好可以解決「真正RGB OLED易產生烙印」的重大難解問題?

3. RGBW IPS 4K M+ 是否仍是屬於前幾年所謂的「假4K」面板?

(若是則只能說是幣驅逐真幣了~~~)
cbmtvb wrote:
可否請教三疑問:1. 目前市面上有無「真正RGB OLED直接發光」的 OLED電視 或 OLED中大型顯示器 或 OLED電腦螢幕?
(恕刪)

目前沒有消費型 RGBOLED電視,或中大型顯示器,但Sony好像有出高階 RGB OLED螢幕給專業的影像處理商用市場,價格非常貴. 

2. 白光OLED + 彩色濾光片的變通方式,是不是正好可以解決「真正RGB OLED易產生烙印」的重大難解問題?

有改善,但還是有烙印和衰減的問題, 彩色濾光片犧牲了RGB OLED的畫質特性, 且據說黑階層次變差,暗部細節不好.

3. RGBW IPS 4K M+ 是否仍是屬於前幾年所謂的「假4K」面板? .

是,所以價格必較便宜,畫質比較差. LG靠低價IPS,搶佔了全球44%的 4K 電視面板市場,
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?