畢竟電視你簽收幾天才說破掉
外盒也沒有損傷
實在很難讓人相信
1) 且不論今天消費的三星65"SUHD電視價值是Panasonic冰箱的好幾倍，為何Panasonic能，Samsung卻不能?
Panasonic能不等於Samsung就必須能
2) Samsung如何在未開箱時證明內容物在長途搬運後100%是沒有問題的?
那你如何證明100%不是你打破的?
3) 簽收單內沒有註明"本物品經消費者確認完好無誤"類似的註明，而消費者卻要負擔所有可能的破損責任?
沒註明這條給消費者簽，廠商就要負擔所有可能的破損責任?
NTD:3xxxx已經是誠意認賠吸收了
各自負擔一半的責任
合情合理
想凹免費換新嗎?
此惡例一開以後網購商品買回來搞壞就叫廠商全賠就好
反正不能證明是消費者弄壞的就是廠商的問題?
..遇到這種特殊案例,報修自付3萬多.看廠商能否少賺一點.各退一步,看能不能殺到兩萬左右,維修費就當作是買股票,虧損掉,安慰自己.
最重要的自費維修後保固要爭取到2年,不要只有3個月,否則衰時,半年後又壞掉,這個仇就結更大了.
之前01好像有幾個類似的案例發生在 JVC 和 Benq身上 ,不知他們後來如何善了?
不然樓主再拿個10萬,趁股市行情正火熱,趕快去買支好股票,短線賺個 30%弭補以下.
不然01有在辦Benq 新機體驗,開箱文比賽, 文情並茂者,有機會獲得一台價值 5萬多的 65吋4K 新機.就把這台三星當對照組,如果能證明Benq比三星更有CP值,贏得獎品,再拿去拍賣...
內文搜尋
從 APP 打開
X