• 5

有多少人買過 OLED 電視?麻煩勸拜推我和家人一把!!

Tenny He wrote:
中國的創維有做ole...(恕刪)




panasonic 那台cz950 oled...
報價很恐怖!!!
如果口袋夠深要買OLED 小弟絕對舉雙手雙腳贊同
我有去賣場看過LG EG965這個型號的OLED
那個畫質真的是夭壽漂亮...
放眼看過去沒有任何一個品牌任何一台電視比OLED漂亮...
要我挑缺點就是價格太高吧~不過聽說LG今年要主打OLED電視
要出平面的!!價格應該會更親民吧..
至於某個不知道領多少錢的寫手說:
OLED光衰...烙印...
我是覺得拉~光衰都不知道要多久才會衰
烙印~?不知道是哪個人會每天看同樣的節目然後好幾個小時都不轉台!?!?(要是這樣液晶也都烙印了拉~哈哈)
呵呵 而且三星也要重啓OLED產線(預計2018那裡)
三星之前說的那些話都是自打嘴巴~
OLED才是未來電視的趨勢
而且OLED在歐美評價都很好~
不信可以去看看~
然後勸樓主快點買吧XDD
OLED顏色真的無人能比!!!
lordkon wrote:
優點很多缺點是壽命...(恕刪)

我的香港的朋友一樣買LG-OLED TV用了2年,壽命不短,顏色還無衰退...好好的用...
要等到色衰要等很久,不懂OLED的人專挑這個攻擊
OLED的強項在於
他的對比度、像素級的分區控光、黑色均勻度、灰階均勻度、可視角、還有反應速度
上面這六項根本是碾壓液晶XDD

但是色域覆蓋率,跟量子點的液晶電視差不多,如下圖


而在未校色前的顏色精準度,也不一定是最優的,如下圖


輸入延遲,也要看機種,液晶甚至比較低,如下圖
OLED肯定是有實力取代液晶的

不過有幾項要克服

1、WOLED,目前LG的OLED電視為了壽命與色衰的問題都是用白光OLED再加一片變色片,真正的RGBOLED只有SONY有做過30吋監視器,要價不斐,說穿LG的OLED電視只是偷吃步而已,並非真正的OLED電視,這點目前三星的QLED也是一樣,並非完整的QLED還是需要背光模組的輔助

2、品牌,電視最重要的不只是面板,各家廠商的技術也很重要,技術成熟的LCD與技術未成熟的OLED,各大廠商都是選擇前者較多,LG有點像之前的PANASONIC一樣死守電漿電視,只有畫質以外其他無法跟LCD比(成本、壽命、產能等等),PANASONIC已經出一台OLED電視CZ950來試水溫了,當然價錢也很可觀

等待技術突破的OLED,和技術持續進化的LCD,可能要等到未來的8K世代才能分出高下
joshua781021 wrote:
5000小時候才剛開...(恕刪)

他到處都在打撃lg跟oled,但事實他推的p牌卻有一大堆都是用同廠的面板。
我想他跟本連進口電視都買不起才這樣吧⋯無奈
報載....
Micro LED體積比頭髮細小,以電視面板的尺寸來看,需求數量超過1,000萬顆(3840x2160x3 = 2488萬顆),三星、LG、蘋果、晶電都已投入開發,若能成功量產,可望成為去化LED產能的重要應用。

Micro LED耗電量僅LCD的10分之1,色飽和度接近OLED,與OLED一樣屬於自發光,像是戶外LED顯示屏的縮小版,將像素(Pixel)之間的距離從毫米等級降低至微米等級。由於系統的體積和重量可再縮小,兼具低功耗、快速反應的特質,也沒有OLED色衰的缺點,穿戴裝置是最有機會導入的產品。

目前業界分析,Micro LED的量產瓶頸在於:
一、如何將大量的微小LED晶片搬移至IC或基板上?
二、由於晶片微小,LED廠如何篩選藍光亮度?
三、若有壞點,可能整片報廢。
==============================
Micro LED 若真能量產,那使用 "白光 Micro LED" 搭配彩色濾光片,可能就會大大打擊 LG 獨家的 "白光OLED" 搭配彩色濾光片的龐大投資.
可是LG用白光oled,是因為元件壽命不同短會烙印,才統一用白光加 濾光片。led又沒這問題,三原色硬上就行了。
pqaf wrote:
報載....Micr...(恕刪)


這要看是oled耐久成長跟量子點成本下降誰比較快了

目前oled至少5000小時才開始色衰耐用度大概1萬小時一年成長幅度大約有20%

如能追上led的3萬小時基本上就可以取代掉

但量子點如果能降低成本到55吋10萬以內那也有競爭力

個人是看好oled
因為難度比較低,是會比較快達到的
基本上2萬小時的程度就已經很夠用了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?