LG LF6350 (第4頁)

不會唱情歌
個人積分：57分
文章編號：58528809

57分

31樓

2015-12-11 11:43

vspebrian wrote:
明明就是待機16小時, 而非開機16小時. 待機有註明非標章機種待機電力取1w計算, 電視機用電量所稱的'待機'應該是"開機"與"待機"各八小時的平均電力. 而非完全開機狀態16小時

上面明明就有數字說明
『開啟模式耗用電力』Ｘ『測試時數』＝『年耗用電量』

手邊有計算機稍微算一下都知道是開啟模式算出來的耗電
用待機怎樣算都算不出那個年耗電量

能源局已經有確切的測試標準，這包含要開啟藍牙跟網卡功能
Ｖ大可以幫我們解說一下，為什麼ＶＡ單純電視的５０吋比ＩＰＳ有藍芽＆聯網的電視還要多餘電力呢？

「樹多必有枯枝，人多必有白痴。樹不要皮，必死無疑﹔人不要臉，天下無敵」

Xiao jie

Xiao jie
個人積分：0分
文章編號：58531375

0分

樓主

2015-12-11 15:14

已經購入49LF6350，感謝！

conroe2duo

conroe2duo
個人積分：1159分
文章編號：58537131

1159分

33樓

2015-12-12 1:42

pqaf wrote:
請爬文http:/...(恕刪)

= =....
拿相機直接在全黑環境下拍攝逆光源(電視)?
你是拿高階大砲拍嗎= =? 請爬文

背光強弱設定的差別或設定就直接決定照片結果了

而且那張圖只看到CX600怎麼設定卻無看到CS630的設定?
相同的設定要用錄影才是最準的(比較接近肉眼直接看)
而看CS630左上那HDMI的字就知設定肯定有問題的
雖然我沒買過那2台
但稍微懂電視的人看那張圖也知道怎麼回事

CX600那台背光設定在弱 (以那張圖來說)
我不知道你懂不懂背光模式設定代表什麼意思

背光控制的弱>強 = 鮮明場景的陰暗層次的強>弱

背光控制在弱的時候是凸顯在亮麗場景下的陰暗細節.
但是這種設定在全黑畫面下由於背光降低所以黑會黑到東西看不到
這就是為什麼那台CX600在全黑背景下可以黑成那樣(尤其是VA面板)
但是拿來放影片肯定會黑到你什麼細節都看不到.(不然我65VT丟了就好了..)
如果是設定在強就會像CS630一樣全黑也是亮到變灰
但是在極黑的場景卻不會黑壓壓一片(只是也很難看)

這是站上CX600的設定影片(可以看到背光控制弱到強時影片黑的變化)
https://youtu.be/1i2TDJWJeBA

這是CS630和CX600放一樣的片子.要比較IPS和VA至少也做到這樣
https://www.youtube.com/watch?v=pWjPgcgTBTo
直接拉到最後螢幕全黑只呈現字的時候(下方截圖)雖然細看還是看得出CS630沒有CX600那麼黑..但卻沒你那張那麼扯

為了避免口說無憑..
我直接拿我一台2年前買的IPS機種設定給你看(Z3手機隨便拍隨便錄)
順便也證明相機的截圖跟錄影是有差別的.這也是為何很多人都會說要親臨現場..
這是背光源控制到弱的時候(我仿造CX600的背光設定)
先拍照(有點失焦.不過沒差我只是要證明照相在全黑下逆光是不準的)

錄影截圖(這時候就看的出來實際上已經做到全黑..但是相機照不出來)

錄影檔(IPS一樣可以黑道連邊都看不到)
https://www.youtube.com/watch?v=aNRXMBoxrGo&feature=youtu.be

IPS和VA各有各的好只是看會不會設定而已
一直只想把畫面用的很黑(細節都沒了)其實就跟不會設定一樣

話說CX600比CS630的背光控制好很多的樣子..CS好像只能設定開或關.CX600是4段..

pqaf

pqaf
個人積分：114935分
文章編號：58538587

114935分

34樓

2015-12-12 9:52

conroe2duo wrote:
= =....拿相...(恕刪)

你家沒這兩台機器,也能憑推測大做文章推論,網友的設定是故意亂設亂搞??? 刑事鑑定局就缺你這種高手了... ^++^

你自己不也是用手機隨手拍,就想證明別人手機拍的不行?

相機拍的當然和實際當然會有落差,不同讀者自家電腦螢幕差異看到文章貼圖時,也有落差,只能看出相對,不能看出絕對,實際上可能沒那麼明顯,但真的就是看得出有差..

你自己去抓的貼圖,CX600 VA 的 Paris字樣,是不是有比較白比較清楚,背景有比較黑吧...好像有個名詞叫 IPS glow 這是什麼意思..

LGD官方的一堆面板對比規格也是只寫了1000~1400,怎不大方寫3000~5000

這個網站拿一些品牌的面板做簡單測試..測出對比的Black 亮度數字,也是差了好幾倍.
IPS (LG)Contrast ,Black Uniformity test

VA 對比 (三星)

conroe2duo

conroe2duo
個人積分：1159分
文章編號：58540008

1159分

35樓

2015-12-12 12:37

pqaf wrote:
你家沒這兩台機器,...(恕刪)

沒那2台機器不代表可以沒有常識
我本來就沒有說CS630比CX600還要好
我也說了在調校至差不多的狀況
CX600在黑皆表現上還是優於CS630
VA的對比優於IPS本來就是不爭的事實

但是那台CS630背光設定有問題就是設定有問題
背光是背光
對比是對比
還你連對比跟背光都分不清楚

IPS glow又更好笑了..
不用網路PO個搜尋找一堆圖片給我看
GOOGLE上打IPS glow甚至VA MURA搜尋出來一堆圖片居然都同樣那幾張..
是能證明什麼?

我自己拍的本來就是要證明相機拍得本來就誤差很大
去找個有在玩相機的去問問全黑的場景在逆光源下拍攝會有啥結果(背光的強弱這時候就影響到結果)
我自己的攝影也只是要證明IPS不是弄不到那麼黑.

電視好壞又不是只看面板請爬文

你轉PO的QGK那篇本來就是背光設定問題...
我PO的CX600VA的Paris字樣那個才叫對比問題

VA和IPS本來就各有優缺點
隨便拿一張設定的亂七八招的圖片就要說VA很好?
要講IPS glow怎麼不順便講講VA的MURA或Black Crush

要引經據典之前麻煩也先搞清楚狀況
要打嘴砲大可拿AX900出來
可別說AX900很貴..同價格的VA又能好去哪? 幫不了你

segaworld

segaworld
個人積分：256分
文章編號：58540491

256分

36樓

2015-12-12 13:35

沒辦法有些人喜歡拿低價機型又想要中高階機型的表現

倒不如多存點錢一次攻頂至少這些缺點問題會減少 100分

一分錢一分貨不然各大廠何必區分價格分機型
我想他應該沒買過55LA6200系列這台整體表現我蠻喜歡的
IPS對比本來就不如VA對比難不成買電視只看對比其他的都不看?
同樣IPS面板有不同品質和等級的產品型號端看消費者的口袋深淺
規格數字不過是理論值有些數據儀器才測得出來
真正還是要去現場觀看整體畫質表現 IC迴路+晶片+調校技術整體表現才是重點!
我有一台今年剛買的sony65x8500c 放在 pana 電漿ST50W旁同步播電影片
VA面板的黑我覺得只能算及格邊緣
以為多花了錢買高階VA液晶電視就很黑的有細節又立體?
那就只能去找庫存電漿電視跟新產品OLED電視了謝謝指教

JERRY5210

JERRY5210
個人積分：0分
文章編號：58545832

0分

37樓

2015-12-13 0:48

這邊竟然有人拿聲寶大同電視跟LG比... 沒有公正一點的人了嗎

bearinside

bearinside
個人積分：807分
文章編號：58550052

807分

38樓

2015-12-13 15:29

gungunM wrote:
原來是8小時與16...(恕刪)

這些耗電資料我記得一年前就討論過了，有些人就是只看他想看的!藉由話術來誤導其他人

IPS & VA就是各有各的優缺點，耗電的部分，不論怎麼比，顯示器都是不含視訊盒進行測試

01不知道在想什麼，這樣抹黑的文章可以一而再的出現...

pqaf

pqaf
個人積分：114935分
文章編號：58552433

114935分

39樓

2015-12-13 20:53

TN ,VA,IPS,FFS差異

IPS由於電極在同一平面上，不管在何種狀態下液晶分子始終都與螢幕平行，使開口率降低，減少透光率。

IPS優點是可視角度大、顏色細膩、響應速度快，缺點是漏光問題比較嚴重，其純黑效果較VA差，因此需要依靠光學膜的補償來實現更好的黑色，另一方面因開口率低的關係，需搭配使用較高輝度的背光模組使用。

FFS具有低耗電、高透光率、高亮度、反應快速、無色偏、高色彩還原性等等特性。FFS與傳統的VA技術相比，具有驅動電壓低、可視角角度較大、反應速度快、亮度較高等；與IPS技術比較，FFS廣視角技術較為省電，且穿透率較高、解析度較高等優點，FFS是廣視角技術中，視角最廣的技術

根據DisplaySearch統計，2010年第一季所有LCD視角技術，以VA型廣視角技術面板出貨佔42.2%最大，其次為TN(含TN-None、TN-WVF)佔39.5％、IPS/FFS佔18.3％. 而在LCD TV的部份，VA型的出貨面積高達60%、IPS/FFS佔20％。

全文網址: http://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/wikiViewer.aspx?keyid=af858528-a4c7-4522-8ccb-177683364c71#ixzz3uCkN5EHm
MoneyDJ 財經知識庫
====
從上面的說明看來,在同樣輝度(nits)下,IPS技術需要更強的背光, 是會比 VA耗電..

我剛測量一下,我家的約一年左右瑞軒 47" IPS ,A47X3D,機身較厚,不清楚是低階直下式或側光式背光.

待機時,耗電 0.24W.
開機觀看類比第四台,使用原廠標準模式 59~64W, 把動態背光取消後,耗電就穩定在 68W.
開機觀看類比第四台,使用原廠鮮豔模式(亮度100,動態背光取消),耗電是 79.5W,

我家另一台約三年的 LG 42LM6200 IPS ,薄型側光式.
因剛好在錄數位頻道的偶像劇,我暫時沒辦法再仔細測量

(更新)
待機時,耗電 0.11W.
開到標準模式是是 50~58W ,但這台LG 設定中,找不到如何關掉動態背光的設定.
開到明亮模式(亮度100) 是 72W.

一般電視盒約耗電3~5W.
有網路+smart TV功能,再多5W.

一般電腦系統的耗電測量或零件壽命測量,是以8小時來計算...因為正常人一天大約是工作8小時.電腦有省電機制,一旦使用者離開太久,系統怠機一小段時間後,電腦就會自動進入待機或睡眠模式,顯示器就會自動進入待機狀態.

能源局"電視"的開啟模式耗用電力,若用8小時來計算,和後面的年耗電量兜不攏,不知能源局哪裡搞錯了 .

另外,Sony 50W800C 開啟模式耗用電力只有48W ,LG 49LF6350 只有 46W...50吋的耗電似乎有點低,莫非這幾個機種,LED數比較少,最大亮度只有200 nits?

Sony 50W800C ,Max white: 185 nits, 耗電48W(max 78W)

LG 49LF6300,max white:215 nits ,耗電 40W(max 68W)

conroe2duo

conroe2duo
個人積分：1159分
文章編號：58557113

1159分

40樓

2015-12-14 10:10

pqaf wrote:
TN ,VA,IPS...(恕刪)

做足功課了?

自己紅字那段話是不是就告訴你了背光模組的問題 orz

對比的意義是凸顯最亮跟最暗之間的層次細節
而不是在說誰比較黑誰比較白
這點VA先天就是比IPS好

電漿也是因為可以顯示更多的黑灰階所以才很多人捨棄不掉
很多人以為電漿單純黑色比液晶黑根本是錯誤的說法
IPS/VA一樣可以用到極黑只是會看不到細節

而你引用的那張圖在全黑下哪來的對比和層次可言?
在這種單一色要調到極黑就是直接動背光強弱的設定
不然我幹嘛跟你說你引用的那張CX600設定是在弱所以才會黑到那樣
但一旦顯示黑色的層次時就會黑道啥都看不到

上面那張是你引用的CX600那串文的其中一張圖.(鮮明開.背光弱)
你自己看看相較於第2張同樣場景(用電腦直接擷取BD)
40CX600那台在衣服的陰影上已經是黑到細節都沒了....

電視又不是只有面板
高低階的IPS/VA機種
背光模組.側光/直下.IC影像差異就很大了..
更遑論還一堆有的沒的技術..
就不拿AX900來打臉了.
東芝今年的J20.G20也是用IPS(Z20則是VA)
而且動態對比靠的是影像IC控制而不是原生面板

也不知道某人整天拿著VA原生對比高來說嘴意義在哪