濁中之清 wrote:
妳才需要去看吧！我早就看過頭了，我從事業務工作要四處去拜訪客戶，已從客戶家裡或工作場所看過很多品牌了，那不是賣場能看到的經驗，妳要當凱子請便，沒人攔妳。
...(恕刪)
您評完電漿評SONY再評CENT
也不見您要推薦哪台
到底六萬預算內60吋電視
您要推哪一台啊？
piwu0531 wrote:你的觀念不正確，評測網站的資訊可以作為參考，但不能當作真理。你拿什麼保證CENT的數據沒灌水造假，故意採用對某些牌有利的測試方式，或被品牌商收買。CENT我已幾年沒去了，以前覺得它的評測數據與對產品的描述常是它獨有，其他網站沒那樣寫，且評測偏好某些品牌，其他品牌卻不聞不問。我以前較常去的外國網站如下： Trusted reviews 。有的內容很豐富不只有評測，幾乎電視相關學問都有。
CNET誇大美化SO...(恕刪)
Bast-test
techvadar
順帶一提現在液晶電視畫面呈現的好壞關鍵，面板應是第一主角，沒有功能強大的面板(反應速度快，色階數高、透光性佳等)就算晶片與背光再強，也只能嘆巧婦無米可炊。我不是躲起來，我假日有些人要應付，不能常掛網，你像美國人過度自信，不是好現象。
濁中之清 wrote:
你拿什麼保證CENT的數據沒灌水造假，故意採用對某些牌有利的測試方式...(恕刪)
是你說人家測試數據灌水造假的 , 總要拿出相關證據來才行吧 ?
濁中之清 wrote:
你像美國人過度自信，不是好現象。...(恕刪)
凡事靠一張嘴 要證據卻又拿不出來 ...
這才不是好現象吧 ??
內文搜尋
從 APP 打開
X